Нерфы и Апы,что лучше?
Дата: 31.05.2014 09:18:23
_MAFF_ (31 Май 2014 - 09:12) писал: Нерфы-нерфы-нерфы...с каждым патчем мы узнаём о новых нерфах. Я вот
тут подумал,а к чему приведёт постоянное снижение характеристик
техники? Мне кажется,что ни к чему хорошему. Один из вариантов,что
игра станет ещё более убогой в плане экшена и это на ряду с тем,что
постоянно какие-либо проблемы с самим клиентом,графика подустарела
и т.д. и т.п.,проблем в игре не мало,согласитесь и благодаря этому
всему игра вскоре может потерять своего зрителя. Так вот,в целях
повышения драйва в игре,может перестать разработчикам слушать нытьё
клешнеруких игроков и вместо постоянных нерфов интересной и
играбельной техники,начать уже апать "убогих"?? Например: вместо
нерфа м18,может улучшить характеристики Черчилля VII и не только??
Вместо нерфа ветки "вафель",может улучшить бронирование тяжёлым
танкам?? Вместо нерфа пт и арт-сау,может как-то улучшить ттх лёгких
и средних танков,в плани подвижности и динамики,например??
Естественно,речь идёт о том,чтобы делать это очень аккуратно и в
разумных пределах. Убогой техники и неинтересной в игре и так
предостаточно,зачем множить это число?Roland_Diskein:
Почему все считают, что мы нерфим технику из-за жалоб игроков ?
Нерфу подвергается та техника, которая сильно выбивается из общей статистики. Отстающую технику мы апаем на основании все той же статистики "Игры в одни ворота", о которой Вы говорите, нет. Закрываю.
Почему все считают, что мы нерфим технику из-за жалоб игроков ?
Нерфу подвергается та техника, которая сильно выбивается из общей статистики. Отстающую технику мы апаем на основании все той же статистики "Игры в одни ворота", о которой Вы говорите, нет. Закрываю.
Нерфы и Апы,что лучше?














