«Объект 279»: воин Апокалипсиса
Дата: 05.10.2016 18:49:13
unn (05 Окт 2016 - 18:08) писал: Ору просто. Вы понимаете всю абсурдность Вашего
ответа: "Уверены что был бы"? Пусть плюнет в меня тот, кто
скажет что так сделать невозможно).Reytar1979: Если не орать, а взглянуть на обсуждаемую боевую машину
спереди, то можно увидеть: 
, что упомянутый вами элемент танка относится к его ходовой, а
бронекорпус расположен несколько выше, под "юбкой" из
противокумулятивных экранов. Соответственно, если бы эта боевая
машина действительно создавалась в нашей игре, поразить
приплюснутый корпус бронебойными и подкалиберными
снарядами было бы весьма непросто.
, что упомянутый вами элемент танка относится к его ходовой, а
бронекорпус расположен несколько выше, под "юбкой" из
противокумулятивных экранов. Соответственно, если бы эта боевая
машина действительно создавалась в нашей игре, поразить
приплюснутый корпус бронебойными и подкалиберными
снарядами было бы весьма непросто. The_CHIM (05 Окт 2016 - 18:43) писал: Так никто ни в чём и не уверен. Это уже в ваших правилах
сделать это в качестве балансной меры или нет. Ответьте на один
только вопрос: Появление Объекта 279 в WOT вы исключаете?Reytar1979: Исключать появление Объекта 279 в нашей игре когда-нибудь я
бы не стал, но и ожидать появления этой боевой машины в ближайшее
время так же не стоит как мне кажется.
IgorBurd (05 Окт 2016 - 16:07) писал: Чем нарезное отличается от гладкоствольного(для игры), если не
вводить управляемые ракеты?Reytar1979: Заметно более высокими начальными скоростями снаряда и
соответственно еще более высоким бронепробитием, а так же заметно
худшей точностью, уважаемый игрок.
«Объект 279»: воин Апокалипсиса