Новинка AC 4 Experimental, 59-Patton, STA-2 и другие предложения Премиум мага...

_MUTALISK_ (01 Июн 2016 - 13:12) писал: Заинтересовал новичек. Cравнил его с кромвелем B.
К сожелению сравнение не в пользу новичка

- - динамика несмотря на примерно одинаковую максималку (64-кром, 60,4 - АС IV Exp)
-- удельная мощьность в 2 раза меньше (23,2 лс/т против 11,95 лс/т)
- проходимость тоже намного хуже
твердых (0,5 против 1) средних (0,6 против 1,2) мягких (1,5 против 2,2)
- скорость поворота танка и башни тоже хуже, но по-мелочи = пушка Как и на кроме, на дистанциях от 100м надо будет останавливаться и сводится 2c. В плане попадания,стрельбы примерно это та же пушка - лучшее время сведения и стабилизация уравновешиваются намного худшим разбросом на 100м.
ДПМ vs пробиваемость?. Я предпочитаю первое. Но каждому своё. +   время сведения лучше на 0,2сек (2,3с против 2,1с)
+   угол склонения лкчше на 2 градуса
+   стабилизация от поворота лучше (2,06 против 2,76)
-  - ДПМ хуже (на целых 276 )
--   разброс на 100м хуже на 0,3(3,9 против 3,6)
+ + пробитие существенно лучше (171/239 против 145/202) = Броня Одинаковая. Будет обоюдно уверенно пробиваться. Причем, что забавно, броня башни АС IV Exp ХУЖЕ чем крома. Что как бы нивелирует его преймущество по УВН. Остальные параметры вроде нестоят упоминаяния - они +-равны. Мой Вывод: В сравнении с кромвелем существенно проигрывает по динамике и несколько по ДПМ, но предоствляn взамен пробитие, как для танка 7 уровня. В ротах, вылазках новичёк одназначно не нужен. В рандоме ... возможно он и будет фармить, но не будет таким интересным как кромвель.   P.S Если пропустил какие-дь существенные преёмущечтва и недостатки  - буду рад услышать.