Танки-невидимки. Как появился камуфляж
Дата: 04.05.2016 11:02:34
A135_AMYP (03 Май 2016 - 19:43) писал: Ну, отложим ракеты на хронологию века ХХ-го. Что мы о них знаем в
первую мировую? И чего они в виде НУРСов (Катюши всё таки
неуправляемыми ракетами стреляли) показали уже в 1941 под Оршей?
Так и нарезное. Я бы посмотрел на перестрелку конных лучников
башкир с лёгкой пехотой вооружённой дульнозарядными винтовками.
Дело же ещё в том, что сколько тратят (даже теперь) патронов на то,
чтобы поразить цель. И сколько можно носить их запаса. И сравните,
сколько кустарь сделает стрел. Хороших стрел. Которые ещё надо с
собой носить/возить/хранить. Хранить стрелу из дерева, которую того
и гляди покоробит, если лежит. Или дождь в походе. Сравните с
хранением даже бумажного патрона. Да и обучать лучника надо уже лет
с семи. Поэтому до появления, заряжаемоq унитарным патроном,
казнозарядной, нарезной винтовки было без разницы во что ты одет.
Хоть в хаки. С пятидесяти метров ты никуда не попадёшь, а тебя всё
равно обнаружат и бог был на стороне больших батальонов. А у
Англии их не было.Reytar1979: Извините, уважаемый, но вас кто-то ввел в заблуждение. У
Великобритании были "большие батальоны", что подтвердили и битва
при Ватерлоо, и Крымская война. С хранением унитарных патронов из
холста, или бумаги так же хватало сложностей (патронные ящики
напоминали большую металлическую консервную банку, вскрывать
которую имели право только специально обученные унтер-офицеры из
расчета один такой на роту), что, как показала битва при
Изандлвана, при непродуманной организации снабжения стрелков
боеприпасами так же может привести к поражению.
Танки-невидимки. Как появился камуфляж














