В командирской рубке: Т 55А. Часть вторая
Дата: 12.02.2016 10:21:15
LehaMechanic (12 Фев 2016 - 07:40) писал: У этих танков тоже ходовые что-то не похожи друг на друга,
уважаемый разработчик. Они на базе хранения хранились
поврежденными? А какая из двух башен считается более историчной и
подходящей для обзора танка в целом?Reytar1979: Напротив, уважаемый игрок на этом фото ходовая как раз
настоящая - как раннего типа, так и позднего (различия в
дополнительном амортизаторе на переднем опорном катке и
дополнительных поддерживающих катках). Чертеж МС-1 с
усовершенствованной ходовой и стандартным вооружением (до замены на
45-мм орудие):
Насколько устаревшие танки хранились
поврежденными и зачастую без двигателей, поскольку на 1941 год в
СССР двигатели от МС-1 не производились уже много лет, а
использовать их собирались в том числе зарыв в землю как
долговременные огневые точки:
Еще один яркий пример техники
хранившейся на подобном складе (средний танк Т-24 и легкий танк
МС-1):
Что же касается башни, то ниша была
особенностью радиофицированных танков (в ней находилась
радиостанция), а после доработки и замены установленного на двух
гранях башни, вооружения, на 45-мм пушку в массивной маске, там
хранилась часть боекомплекта.
Насколько устаревшие танки хранились
поврежденными и зачастую без двигателей, поскольку на 1941 год в
СССР двигатели от МС-1 не производились уже много лет, а
использовать их собирались в том числе зарыв в землю как
долговременные огневые точки:
Еще один яркий пример техники
хранившейся на подобном складе (средний танк Т-24 и легкий танк
МС-1):
Что же касается башни, то ниша была
особенностью радиофицированных танков (в ней находилась
радиостанция), а после доработки и замены установленного на двух
гранях башни, вооружения, на 45-мм пушку в массивной маске, там
хранилась часть боекомплекта.В командирской рубке: Т 55А. Часть вторая














