Реклама | Adv
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
Сообщения форума
Реклама | Adv

«В командирской рубке»: ИС-7. Часть первая

Дата: 10.12.2014 13:35:22
Просмотр сообщенияAstartes_AR (10 Дек 2014 - 13:56) писал: З.Ы. По поводу "бесполезности" пулеметов по бокам корпуса. Даже не читая какую-то литературу и документацию к танку (которую г-н Моран должен был бы прочесть, раз уж видеообзоры про танки шпарит), можно легко понять, что в свете появления и распространения ручных противотанковых установок (Панцерфауст, к примеру), пулеметы давали возможность эффективно подавлять такую пехоту, не давая сделать прицельный выстрел. Уж лучше поставить два лишних пулемета, чем потерять дорогостоящую машину из-за копеечного условного "рпг". А уж эффективно это было бы или нет, слава богу, мы не узнали, потому что война закончилась.

Reytar1979:   Уважаемый игрок, примите пожалуйста во внимание, что пулеметы по бокам корпуса и башни закреплены жестко, а механик-водитель и заряжающие, которые потенциально должны ими управлять не имеют прицельных приспособлений. Таким образом, вести хоть сколько-то прицельный огонь из жестко закрепленных пулеметов можно лишь в одном случае - если они зафиксированы под таким углом к корпусу, что бы пули левого и правого стволов сходились в одну точку на определенном, заранее выбранном расстоянии (зачастую довольно большом). Если же цель будет находиться ближе, или дальше, обеспечить ее накрытие из обоих пулеметов станет фактически невозможно.  Иными словами, подобная установка пулеметов малоэффективна и кроме перерасхода боеприпасов и потенциального оказания психологического воздействия на противника (никто не любит, когда над головой свистят пули) мало что дает. Собственно потому от подобного способа установки вооружения и отказались.

Реклама | Adv