вопрос
Дата: 14.10.2014 14:58:04
KOT_HA_OKOIIIKE (14 Окт 2014 - 14:52) писал: Рассмотрим танк ИС. Советский тяжелый танк ИС представлял собой
глубочайшую модернизацию танка КВ-1 в соответствие и изменившимися
условиями и, соответственно, требованиями к возможностям танков и
их приоритету. Поэтому, в отличие от КВ, ИС, созданный в годы
наступления, имел лучшую маневренность, а его 122-мм орудие в
зависимости от типа снаряда было призвано бороться как с
долговременными укрепленными точками (ДОТами) так и с вражескими
танками типа «Тигр» и «Пантера». К слову, 122-мм орудие справлялось
с уничтожением ДОТов намного лучше, чем 88-мм немецкое орудие.
Снова-таки благодаря тому, что имело прямое предназначение, в
отличие от немецкой зенитки. Конструкция танка представляла собой
классическую советскую компоновку с задним расположением
трансмиссии и моторного отделения. Соответственно, башня танка была
сдвинута вперед, что позволяло иметь лучший угол вертикальной
наводки орудия, чем у немецких танков. Также в сравнении с танками
начала войны, ИС отличался и сравнительно более качественными
оптическими приборами. Что касается орудия, башни и корпуса танка,
то целесообразно будет провести разделение на ранние (ИС-85),
средние (ИС-122) и поздние (ИС-2) танки. ИС-85 имел корпус со
ступенчатым строением лба, подобно КВ-1, а также меньшую башню и
85-мм орудие, устанавливаемое на Т-34-85. Позже, основываясь на
докладах о боевом применении танков ИС и результатах, бронезащита
танка и его огневая мощь были признаны недостаточными. Была
разработана новая, башня более крупных размеров под 122-мм орудие
Д-25 (ИС-122), созданное на базе тяжелого артиллерийского орудия
А-19. Однако, проблему улучшения лобового бронирования танка решили
позже, когда был создан танк со спрямленной лобовой броней
наподобие Т-34. Чего то я не заметил у советских танков таких
плюсов, о которых написано в интернете. Почему в интернете нас
пытаются ввести в заблуждения, и пишут об отличной советской
оптике, о превосходных УВН, о большой точности стрельбы и офигенном
пробитии. Почему весь интернет противоречит картофельной игре. Где
можно почитать о том как нас обманывают и пишут, что советские
танки были в разы лучше чем в картошке. КЛАЦ
КЛАЦ КЛАЦReytar1979: Где можно почитать о том как нас обманывают и пишут, что советские
танки были в разы лучше чем в картошке. КЛАЦ
КЛАЦ КЛАЦ
Уважаемый игрок, пожалуйста не стоит верить всему, что
написано в Интернете - углы вертикальной наводки орудия в первую
очередь зависят от габаритов казенной части орудия и высоты башни
(с чем у ИС-2 были определенные сложности - угол склонения орудия
около 2 градусов), и только после этого, в какой-то мере от ее
расположения относительно стыка ВЛД и НЛД. Тему
закрываю.
вопрос














