Как Pershing получил приставку «супер»
Дата: 28.05.2014 07:42:21
Vatkovich (28 Май 2014 - 07:29) писал: а разве испытания бл-10 на ису-152 не провалились? и выдержит ли
шасси объекта 704 с таким дрыном как бл-10, учитывая переднее
расположение рубки?Reytar1979: Проблема была не в конструкции орудия, а в качестве изготовления
опытного образца, потому, если бы Вторая мировая не закончилась и
насущная потребность в орудии такой мощности была - доработали бы и
пустили в серию как и предыдущие образцы вооружения. Шасси ИСУ-152
с ее передним расположением боевой рубки установку 152-мм
пушки-гаубицы МЛ-20 выдерживало, а военные с примерно с 1942 года
требовали установки в САУ орудия, по бронебойности сравнимого с
152-мм Бр-2, потому проблему бы решили в любом случае.
Rhei (28 Май 2014 - 00:47) писал: Тов. разраб, тут не может быть вероятности. Тут либо пробил и нанес урон, либо шишку с маслом. А вероятности надо в теории вероятности просчитывать, а не в "игре" про танки. В обстрелах орудий всегда указывалось бронепробитие на определенном расстоянии. выше которого хоть из подштанников выползи- ничего не сделаешь, а тут такая вероятность в виде разброса в 25%. За такие вещи при Сталине бы Ленинскую сразу дали и на Нобелевскую выдвинули закрытыми глазами. А в целом за игру спасибо, ждем-с нового веселого патча, готовимся к закупле железа
Reytar1979: Может, и есть - игроки разные, навыки у них тоже, потому в
ситуации, в которой один из них нанесет множество урона танкам
противника и уничтожит несколько штук, другой сделает "нипрабил",
так как будет стрелять не туда, не под нужным углом и например с
предельной дистанции - вот и получится, что потенциально-то
вероятность пробить у них обоих была равная, но в результате один
получился молодцом, а второму досталась столь любовно упоминаемая
вами, уважаемый, "шишка с маслом". 
Как Pershing получил приставку «супер»