Как Pershing получил приставку «супер»
Дата: 27.05.2014 21:54:37
Beqarnas (27 Май 2014 - 21:47) писал: Вот и у Ханникатта встречаются такие проблемы, но вы же не
перестаёте ему верить по каким-то неведомым мне причинам. Вам
вообще не кажется странным, что орудие, разработанное как аналог
88, имеющее большую начальную скорость и массу снаряда,
прогрессивную форму и качественный металл (по крайней мере
относительно поздненемецких) имеет, согласно его записям,
такую катастрофически низкую пробивную возможность? Reytar1979: Извините, "катастрофически низкой пробивной возможности" не вижу.
Бронебойность у орудия более-менее сравнима с бронебойностью 88-мм
орудия "Королевского Тигра", если их приводить к единой системе
измерений, хоть и несколько уступает ей.
Как Pershing получил приставку «супер»