Wargaming.net объявляет о начале морских сражений!

Ainen (11 Янв 2012 - 20:18) писал: Они,всё же, 12" линкоры.
И вот именно то,что линкор с заведомо меньшим калибром имел возможность свободно(а есть ехидное мнение,что и более свободно-про забавные испытания русских 12" можно вспомнить) пилить конго-это плохо говорит о линкорности Конго.


Цитата ну и немного комментариев(извиняюсь,цитаты искать было лень :) ).
-мокрая корма бисмарка.
Поздние американцы в северной Атлантике,как показала практика,просто недееспособны в плохую погоду. Ибо,по англо-американским учениям, кое-как стреляют только возвышенной башней. У бисмарка же работают все 4,даже при мокрой корме.
Вообще,лучше немцев в этом отношении были только КГ5 и Венгард из реальных,ну и возможно(просто за счёт гигантизма)-Ямато.
-стрельба.


Цитата Ну, с весело циркулирующего(т.е. не имеющего вменяемой пристрелки по определению) корабля,которому подряд выбили лакишотами оба поста управления огнём гк,настрелять было действительно сложно что-то. В целом же,немцы стреляли очень и очень хорошо. Ойген в датском проливе дал накрытие уже 3-им залпом,бисмарк там же-5-м(сразу с попаданием). И при переносе на ПоВ стрелять на поражение начали так же быстро.


Цитата про атаку шимикадзе-в истории есть пример нападения американскхи крейсеров на японские ем в гораздо хужшем соотношении(по WoB- 3 стека крейсеров,и полтора стека ЕМ на 2 стека ем). Что случилось с крейсерами?)


Цитата -Схема бронирования Бисмарка
Полная классика,на данном твд(и характерных для него дистанциях) проверенная сухой практикой. Попытки же сделать универсала приводят к Сов. Союзу. А он...большой. Очень-очень большой.