Wargaming.net объявляет о начале морских сражений!
Дата: 24.11.2011 11:01:20
Arngrim_RN (24 Ноя 2011 - 10:47) писал: эммм, я тебя умоляю..N3 это развитие Ревенжев и предтеча Нельсона , а Лайон развитие КГ5 и предтеча Венгарда, как можно сравнивать вообще дредноут мировой мировой и проект который разрабатывался с учётом предыдущих наработок?
то что калибр на 2" меньше и броня тоже где то дюйма на 2 меньше делает его хуже? пробитие брони уже не требовало увеличения калибра в тот момент
KGB: Ты с дуба рухнул?
N3 это совершенно отличный от Ривенджа дизайн, вполне себе новое слово в кораблестроении.
Нельсон это не потомок N3, Нельсон это G3 для нищебродов - пояс тоньше и уже и короче, в два раза меньше МО и КО, проблемы с прочностью конструкций корпуса - экономили, падлы, на водоизмещении. Единственное, что досталось Нельсонам от G3 это главный калибр.
Лайон это развитие весьма убогоньких по-сравнению с невашингтонскими собратьями линкоров.
И N3 никакой не дредноут ПМВ, это проект 20х гг., когда "можно было всё". Это после Вашингтона стало можно только 406мм ГК и только 35кт водоизмещения.
N3 это совершенно отличный от Ривенджа дизайн, вполне себе новое слово в кораблестроении.
Нельсон это не потомок N3, Нельсон это G3 для нищебродов - пояс тоньше и уже и короче, в два раза меньше МО и КО, проблемы с прочностью конструкций корпуса - экономили, падлы, на водоизмещении. Единственное, что досталось Нельсонам от G3 это главный калибр.
Лайон это развитие весьма убогоньких по-сравнению с невашингтонскими собратьями линкоров.
И N3 никакой не дредноут ПМВ, это проект 20х гг., когда "можно было всё". Это после Вашингтона стало можно только 406мм ГК и только 35кт водоизмещения.
Rontonak (24 Ноя 2011 - 11:38) писал: ...флуд проскипан...Задам несколько вопросов. Может даже боянных.
1.Будет ли вид с мостика? В какие только игры про кораблики не играл, везде с мостика управлять комфортнее. Внешний вид странноват.
2.Будет ли дно у моря? Был бы простор для интересных тактических маневров - миноносец пройдет по мели, в отличие от линкора. Эхолот можно включить постоянно и постоянно подавать игроку инфу о глубинах под килем
KGB: 1. Нет. За видом с мостика вам в "В какие только игры про
кораблики".
2. Будет дно.
2. Будет дно.
Pomidorko (24 Ноя 2011 - 10:25) писал: Ну, взрыватели - ясно, чай не симулятор, но вот с попаданиями вы
меня огорчили. "Смотрит на WOT" - "не пробил, рикошет, снятие
гусеницы, крит модуля без урона" - это ж как можно развернуться с
кораблями-то, сколько всего придумать, чтоб сделать игру еще глубже
( ну хорошо, рандомнее). Морской бой получается какой-то - бумкнул,
попал, ранил, ранил, убил. Ну хоть непробития будут?)KGB: Ну так и будет глубже. Как минимум три башни ГК, дофигища ПМК,
приборы управления огнём, машинные и котельные и прочее - всё будет
повреждаться. Борьба за живучесть будет, пусть упрощённая. Сегодня
вот специально приехал в Питер для обсуждения интеграции в игру
затоплений и влияния крена/дифферента на стрельбу.
Вы дождитесь ЗБТ, там всё увидите. У нас всё будет тщательнее прорабатываться, чем в танках. Ну и геймплей посложнее чуток будет, без этого никак.
Вы дождитесь ЗБТ, там всё увидите. У нас всё будет тщательнее прорабатываться, чем в танках. Ну и геймплей посложнее чуток будет, без этого никак.
Wargaming.net объявляет о начале морских сражений!