Обсуждение практических вопросов использования Wargaming Public API

vb64 (17 Апр 2017 - 19:03) писал:   Схема здравая и правильная. Но если доводить ее до логического завершения, то и официальные ресурсы WG нужно переводить на получение данных из PAPI. Т.е. , к примеру, оф.портал должен стать одним из приложений, использующих данные PAPI. Такой подход позволит выявлять ошибки в PAPI гораздо оперативнее, чем сейчас.   Не планируется движения в таком направлении?


Dorw (17 Апр 2017 - 23:05) писал: к посту biggood.   У разработчиков ВГ есть есть свое видение разработки ПАПИ. Лично я считаю, что дали команду этим заниматься, но у разрабов это в приоритетах где-то на первом месте, но снизу списка. Имхо, внесение в ПАПИ данных, которые давали бы преимущество сторонним разработчикам - вопрос спорный с точки зрения маркетинга ВГ. Почему спорный? Мы видим все со своей колокольни и безусловно не видим всей картинки которую видит ВГ. Однако, мы же с вами понимаем, что игры ВОТ не могут быть играбельны вечно, и возникает вопрос: есть ли у ВГ  какие-либо долгоиграющие планы развития ПАПИ? Можем ли мы узнать, хотя бы немного, о планах касающихся нас? Заинтересовано ли ВГ в нас? Чего ждать? И стоит ли тратить на это все свое время? Какие изменения ПАПИ грядут?   Если есть смысл, и есть какой-либо "божий план" относительно нас, может есть смысл запилить форум с нашими пожеланиями, в которых таки мы расставим свои приоритеты по данным и методам? Вы его, естественно, переработаете и будет какой то план действий. Это, вообще, нужно?   P.S. Для чего писал  - ПАПИ развивается так грустно, данных нужных мало,  а "костылей" так много, что мне иногда кажется, что ПАПИ занимается только Hedeon (и ему, без тени сарказма, респект).