*Не пробил* или попал без урона по ватному танку? Всему есть обьяснение
Дата: 29.03.2013 09:32:16
EHOTXXL (29 Мар 2013 - 11:02) писал: И к нашему спору ,с ответом D_Smollettа ознакомились ? возможно я
прав?Понятно что для сервера как таковой брони нет ,но разработчики при моделировании ситуации похоже именно это имели ввиду.
D_Smollett: Я, кстати, так и не понял, к чему этот вопрос был.
А озвучка фугасов до 7.4(или 7.3) была вполне нормальная (при повреждении танка осколками озвучивалось "попадание"), меня устраивало.
А озвучка фугасов до 7.4(или 7.3) была вполне нормальная (при повреждении танка осколками озвучивалось "попадание"), меня устраивало.
RVA_Surok (29 Мар 2013 - 11:10) писал: Да Смоллет считает урон от сплеша пробитием брони осколками. Ну
здорово чё. 8) я так не считаю. Вы кстати мне тогда про урон от
тарана так и не ответили, но он явно показывает что дамаг танку
наносится не только пробитием основной брони.Ну так или иначе это наши взгляды на интерпритацию механики, на саму механику они понятно не влияют. Для упрощения скажу - мне все равно, но будем считать что вы правы.
D_Smollett:
*Не пробил* или попал без урона по ватному танку? Всему есть обьяснение














