Реклама | Adv
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
Сообщения форума
Реклама | Adv

Баны с пылу с жару

Дата: 06.09.2018 15:07:21
Просмотр сообщенияPershing33 (05 сен 2018 - 22:01) писал: "относящимися к модификациям, которые сообщают о перезарядке машин противника или отображают их таймеры перезарядки" Эта формулировка не имеет указаний на точность времени/таймера перезарядки. Отсюда следует, что или формулировка должна быть изменена на более узкую или модификация таки подпадает под общий запрет. Поэтому и вопрос продолжают многократно повторять, Корспе. Неужели так сложно ответить более развёрнуто, чтобы аудитория понимала, почему мод сообщающий "кинула арта и ее таймер перезарядки такой то" не является нарушением, несмотря на буквальное сообщение о перезарядке машины противника и наличие приблизительного времени КД ???   Подчёркиваю, в формулировке запрета стоит союз (термин, обозначающий часть речи) ИЛИ. Факт сообщения о перезаряде машины противника налицо.   Ну или давайте дадим арте возможность получать сообщение чата типа "загуслен, примерное время ремонта столько-то секунд". Так, для паритета. Пусть арта сводится не спеша, коли время есть.     я реально такой. давай я тебе доступно покажу: 1) открываем ссылку https://worldoftanks.../nonusefulmods/ 2) находим "Модификации, которые сообщают о перезарядке машин противника или отображают их таймеры перезарядки" Поехали разбирать: 1) в бою мод или человек дает сообщение в чат? дает мод. т.о. ДА  это МОДИФИКАЦИЯ 2) МОДИФИКАЦИЯ сообщает о перезарядке машин противника ? ДА 3) МОДИФИКАЦИЯ отображает таймер перезарядки? НЕТ 4) в виду наличия условия с разделеием ИЛИ модификация попадает под определение   а теперь вопрос - ты реально такой и не понимаешь, что WG облажалась с определением, а теперь кое кто делает вид что это не так и натягивает глаз на опу?  

Corspe:     я реально такой. давай я тебе доступно покажу: 1) открываем ссылку https://worldoftanks.../nonusefulmods/ 2) находим "Модификации, которые сообщают о перезарядке машин противника или отображают их таймеры перезарядки" Поехали разбирать: 1) в бою мод или человек дает сообщение в чат? дает мод. т.о. ДА  это МОДИФИКАЦИЯ 2) МОДИФИКАЦИЯ сообщает о перезарядке машин противника ? ДА 3) МОДИФИКАЦИЯ отображает таймер перезарядки? НЕТ 4) в виду наличия условия с разделеием ИЛИ модификация попадает под определение   а теперь вопрос - ты реально такой и не понимаешь, что WG облажалась с определением, а теперь кое кто делает вид что это не так и натягивает глаз на опу?   Запрещены моды, предоставляющие игроку преимущество, которое Администрация проекта считает чрезмерным. Модификация, которая сообщает в бою характеристики другого танка, которые вы и так можете выучить - не является предоставлением игроку преимущества.

Просмотр сообщенияAlexandr_oskolkov (06 сен 2018 - 04:42) писал: Ув. разработчик, мне известно, что работает автосистема, и заявки в цпп с жалобами на запр. моды не рассматриваются. Каким образом игрокам можно способствовать выявлению потенциальных нарушителей? Есть ли в жалобах такой пункт для потенциальных нарушителей запр. модификаций?

Corspe: Нет, такого пункта жалоб нет. У нас есть действующая система, которая справляется со своей задачей хорошо.

Просмотр сообщения_C0MMANDER_SHEPARD_ (06 сен 2018 - 09:27) писал: Что смешно - вы требуете от других конструктива, а сами пишете вот такое. Понимаете, аудитория вашей игры состоит не только из малолетних детей и людей с неразвитым критическим мышлением и недостатком жизненного опыта, поэтому рассчитанные на них лозунги не следует повторять всем подряд. Я, может, и на самом деле заблуждаюсь, однако, читая такие "аргументы", я все больше уверен в обратном. Что касается прекрасного "перед законом (правилами :)) все равны", то, уважаемый разработчик, я, в силу специфики своей работы, слишком хорошо знаю, что этот принцип есть мечта в светлое будущее, а в суровом настоящем он гроша ломаного не стоит, т.к. все счастливые примеры реализации этого принципа есть те самые исключения, которые лишь подтверждают это. Сомневаюсь, что ВГ удалось достичь этого светлого будущего в отдельно взятой компании, поэтому, пожалуйста, не надо писать, что перед правилами все равны именно в качестве обоснования того, что я "заблуждаюсь".  Я не верю, например, что ВГ без соответствующего резонанса автоматически, только на основании данных вашей системы, забанит, например, людей, каждый из которых донатит в игру ежемесячно столько, сколько вы на вашей должности зарабатываете в месяц. Не верю, потому что а) вг лишается денег на содержание нескольких (смотря по количеству забаненых) сотрудников вроде вас б) эти деньги не будут компенсированы теми, кто за честную игру. Эти аргументы весомее, чем ваши "перед правилами все равны", потому что они основаны на реальной жизни, а не на идеальных представлениях о том, как люди должны жить. Наконец, не могу не сказать о том, что веру в слова сотрудников ВГ я потерял уже очень давно. Да, было время, когда я верил, когда слова не сильно отличались от того, с чем я сталкивался в игре. Потом я верить перестал, это мое право. да пожалуйста. И отношения к вам другого не ждите.   Вот как по учебнику прям)) Уважаемый Community Manager =) Лично мое мнение - Ваш "механизм" никакой не секрет ни для нечестных игроков, ни для поставщиков ЗМ. Это банальное сканирование файлов игры на предмет наличия модификаций клиента, как запрещенных, так и разрешенных. Как он реализован - вопрос технический, думаю, что в клиент встроена утилита для этого, которая, скорее всего, регулярно (или когда надо ВГ) активируется и проводит проверку. К слову, Ваша прекрасная программа WGCheck моментально находит установленную у меня модификацию, что мешает реализовать этот функционал в клиенте?))) ​Вопрос-то не в этом, а в том, что наличие такого механизма позволяет ВГ автоматически и постоянно  банить (предупреждать) пользователей ЗМ, без вот этих ваших докладов "зобанено столько-то тысяч, предупреждено столько-то". Просто в рабочем порядке: установил ЗМ - на автоматом предупреждение и 7 дней, не понял - на автоматом перманент.  Такие дела.

Corspe: Такие дела. Все дело в том, что все ваши предположения основаны на вашем "я думаю", "сомневаюсь", "я не верю". Это не аргументы, а ваша позиция, основанная на предположениях. И вы вполне имеете право её высказывать. Но не стоит выставлять свою позицию, как то, что происходит в реальности. И в данном случае, ваша позиция никак не подтверждает и не сходится с тем, что есть на самом деле. Раскрывать детали работы системы, объяснять как и почему так, а не иначе она работает и т.п. вещи я не могу - такова политика компании. В остальном - я отвечаю на все вопросы, на которые могу. Такие дела.

Просмотр сообщенияermak_79 (06 сен 2018 - 12:25) писал:

Corspe:

Реклама | Adv