Зима начнётся без них

Borodec (01 Янв 2018 - 13:59) писал:   Объясняю на пальцах специально для разработчиков, раз уж кому-то хочется в очередной раз выставить себя как непрофессионала. 1 волна 33,0 и 1,6 коэффициент 20,6 05.01 2 волна 17,9  и 5,7 коэффициент 3,14  13.03 3 волна 18,8 и 5,4 коэффициент 3,4  04.05 4 волна 13,1 и 3,1 коэффициент 4,22 28.09 5 волна 13,3 и 2,9 коэффициент 4,5 29.11   Итак, считаем по датам и выводим среднее и получаем, что количество забаненных зависит от летнего-зимнего периода. Можно, конечно, рассказать сказку про летний спад онлайна, но я бы такого не делал, не стоит еще раз выставлять себя на посмешище. Программному методу должно быть пофигу на общий онлайн, ему нужен необходимый пул данных для обработки, а верить, что весь онлайн просеивается через сито - это уже в детский сад. Вы же даже школьника для балансировщика приглашали, откуда ж мощностям таким взяться. Что мы имеем по итогам. Первая волна выбивается из всего разумного малым количеством перманентов. Дальше, идет незначительное (в пределах статистической погрешности) увеличение перманентов  при значительном росте базы для этого самого перманента. О чем это может говорить? Версия разработчиков, что люди начали бояться потерять аккаунт, как-то не очень вяжется с этими цифрами, кто-то что-то недоговаривает или, вполне допускаю, откровенно врёт. После даже столь беглого анализа открытых данных вырисовывается нерадостная картина бездумного очковтирательства то ли в части механизма определения читеров, то ли в части этих самых данных.