Type 5 Heavy [9.17.1]
Дата: 27.07.2017 16:00:14
dogHit (27 Июл 2017 - 14:10) писал: У мауса и броня получше. Муразор совершил большую ошибку дав
ему фугасное орудие, теперь из за этой фугаски вы его нерфите,
просто гениально, зачем апать 1е орудие? неее, мы дадим фугаску и
занерфим в хлам все остальноеCorspe: Вы не правы. Оба танка имеют хорошую броню: тайп во лбу толще и
башня крепче; борта практически одинаковые. 
Steelsader (27 Июл 2017 - 15:22) писал: т.е. ничего, что у мауса и удельная мощность выше, и брони
больше, и ЕГО МОЖНО ПОСТАВИТЬ РОМБОМ и даже танковать голду, если
не наглеть, да и орудие позволяет давать в ответ хорошо. Чем
провинилась динамика Тайпа? ЗАБЕРИТЕ ФУГАСКУ, приведите в
играбельность корабельное орудие, добавьте брони 10-20мм, снимите
еще 10-20мм на ослабленных зонах. Сейчас за счет динамики он
хотя бы изредка мог довернуть под выстрел всепробивающих кумулей.
Кто на нем будет играть после такого нерфа - непонятно. Полагаю,
только те, кто качает ради фугаски, чтобы без мозга кидать по
силуету. Если уж додумались дать Охо голду для бб орудия, почему
нельзя додуматься забалнсить нормально корабельное орудие, чтобы
оно было, хотя бы, играбельным?Corspe: Удельная мощность разнится на 1.26 пунктов. Это менее
20%.
Ромбом тоже можно ставить. Не так удачно как на маусе, но всё же. Если грамотно пользоваться всеми плюсами и минусами танка, то никакого неудобства данные правки не вызовут.
Меняется только два участка - остальное остаётся как и было:
Это всё вышло на супертест. Итог вполне может быть другим.
Дождитесь окончания супертеста и итогов. Не стоит поднимать панику
раньше времени.
Ромбом тоже можно ставить. Не так удачно как на маусе, но всё же. Если грамотно пользоваться всеми плюсами и минусами танка, то никакого неудобства данные правки не вызовут.
Меняется только два участка - остальное остаётся как и было:
Это всё вышло на супертест. Итог вполне может быть другим.
Дождитесь окончания супертеста и итогов. Не стоит поднимать панику
раньше времени.Type 5 Heavy [9.17.1]