Про банчата за мат и что Мат об этом думает.
Дата: 02.03.2017 11:12:48
__ArmoredSaint__ (02 Мар 2017 - 11:25) писал: ... Есть один такой вопрос: при открытой личке процветает пышным
цветом спам и попытки обмана игроков. Как думаете, может стоит
допилить функционал, добавив жалобы на спам и мошенничество из
ангара? Просто забеги со скринами в ЦПП (а случаев может быть до
7-8 за сессию) - достаточно затратное по времени занятие.
Hump0 (02 Мар 2017 - 11:43) писал: О'key. А не могла бы компания предоставить список слов и выражений с негативной коннотацией, которые не считались бы оскорблениями, дабы игроки лучше осознавали границы дозволенного и выражали свои эмоции без нарушения правил? Или о вызывающих негатив игроках как о мертвых - либо хорошо, либо ничего? ...
penek36 (02 Мар 2017 - 11:51) писал: А сейчас из описанных фраз исчезло только "кваскактанк" за то появилось "кинем бан всей командой". Зачем нужен чат, чтобы совместно договорится об отправки жалобы, если рачь е думает что я не так что-то делаю? Или на тяже не свечу для них? А до банов, среди мата можно было понять у статистов, что я делаю не так. Можно было ввести как сейчас, не принимать сообщения в ангаре от незнакомых, да и блокировку на время боя от неадекватов. Но на это понадобилось 5 лет.
bgena (02 Мар 2017 - 11:54) писал: Вообще-то по умолчанию цензура включена. Чтобы увидеть что я о нем думаю, человек сознательно отключил цензуру. Так какого вы лезете в отношения между игроками, которые приняли решение общаться без ограничений?
Corspe: Мы уже разработали действенный способ борьбы с этой ситуацией и
пользуемся им.
Hump0 (02 Мар 2017 - 11:43) писал: О'key. А не могла бы компания предоставить список слов и выражений с негативной коннотацией, которые не считались бы оскорблениями, дабы игроки лучше осознавали границы дозволенного и выражали свои эмоции без нарушения правил? Или о вызывающих негатив игроках как о мертвых - либо хорошо, либо ничего? ...
Corspe: Не можем предоставить такой список слов.
Границы дозволенного можно узнать, прочитав правила игры.
Границы дозволенного можно узнать, прочитав правила игры.
penek36 (02 Мар 2017 - 11:51) писал: А сейчас из описанных фраз исчезло только "кваскактанк" за то появилось "кинем бан всей командой". Зачем нужен чат, чтобы совместно договорится об отправки жалобы, если рачь е думает что я не так что-то делаю? Или на тяже не свечу для них? А до банов, среди мата можно было понять у статистов, что я делаю не так. Можно было ввести как сейчас, не принимать сообщения в ангаре от незнакомых, да и блокировку на время боя от неадекватов. Но на это понадобилось 5 лет.
Corspe: Все жалобы рассматриваются прежде, чем принимается решение о
блокировке.
Так же всегда можно обратиться в Центр поддержки пользователей, что бы узнать, почему заблокировали.
Так же всегда можно обратиться в Центр поддержки пользователей, что бы узнать, почему заблокировали.
bgena (02 Мар 2017 - 11:54) писал: Вообще-то по умолчанию цензура включена. Чтобы увидеть что я о нем думаю, человек сознательно отключил цензуру. Так какого вы лезете в отношения между игроками, которые приняли решение общаться без ограничений?
Corspe: Данный включенный фильтр не дает право нарушать правила
игры.
Про банчата за мат и что Мат об этом думает.