ПТ10 и золотые пульки....

miura1988 (02 Авг 2014 - 16:58) писал: Уважаемые разработчики, мне кажется, или "золотые" пульки в игре для того, что бы с "выцеливанием" пробивать  и наносить урон технике, которая превосходит на один-два уровня? Поправьте, если я ошибся истинная цель скорее всего вытягивания реала на прем танки,сбодку ( что бы меньше страдать по пути к топовой технике), на премиум... или же в корне не прав, не логичен.    Собственно говоря у меня давно зудит вопрос: Зачем ПТ10 у которых среднее пробитие в районе трёхсот, вне зависимости от национальной принадлежности нужна ещё и "золотая пулька"? я бы мог ещё понять наличие более дорогого снаряда у FV215В (183) совсем иного типа,по отношению к базовому (фугас), кстати пробой урезанный в 0.9.2- всё равно слегка великоват, ввиду отмены 12 уровня боёв- 8-9 уровни всё так же лопаются с выстрела... Очень напрягает, когда выворачиваешь на е75 ромб до предела, доводя броню ВЛД едва ли не до 350 приведёнки, а тебя всё равно прошивает на 268 ракушка с 45% и эффективностью камня на мостовой, в ВЛД с характерным шипением от кумулятивного снаряда... и это притом, что уже давно введённая точность, позволяет с орудия 268 на расстоянии 200 метров выцеливать командирскую башню, не говоря даже о том, что с этого орудия можно шить прямо в лоб башни е75... пробоя с избытком... надо просто чуть-чуть прицелиться... Бомбит даже не от того, что обладая орудием  находящимся на вершине пищевой цепочки, кто то ещё заряжает "золотые" пульки и автоприцелом пробивает куда и как хочет, на 0 сводится сама концепция ТТ9, да и чего греха таить- ТТ10 тоже... я понимаю потребности в "золотых"пульках на промежуточной технике, например на т-44 (при переделках карт в тоннельные магистрали) зайти в борт/корму в 75% случаев (кроме карт: Энск,Харьков, линия Зигфрида, Степи и аналогов) не представляется возможным, а бодаться на 175 пробоя в тоннеле, против е75,е50, е100, ст-1, т-54, Шпрот, черепашки (оба вида)  вообще нет возможности, как владелец Е75 скажу на 100% пробить с пробоем 175 кроме как в "командирку" нету шансов при наличии хоть какой либо осознанности действий на е75 (тем более командирку можно спрятать) Почему бы не сделать "золотые" пульки хотя бы на пт10 менее имбалансными , например по аналогии с су100У? когда при большем уроне снаряд имеет меньшую пробивающую способность? приведу пример на объекте 268:       об.268 стандартные снаряды(ББ) альтернативные снаряды(ББ) пробитие 303 260 наносимый урон 750 850 в идеале вообще по два варианта "золотых" пулек, используя схему от т49: об. 268 стандартные снаряды (ББ) альтернативные снаряды №1(ББ) альтернативные снаряды №2 (кумулятивы) пробитие 303 260 395 наносимый урон 750 850 600 цифры взял по внутреннему убеждению, пилить можно и нужно по балансу, но тенденцию вроде изобразил наглядно чем меньше разброс пробоя и урона- тем более существенное влияние на геймплей это бы внесло , по поводу СТ10, и ТТ10, пробой "золотыми" пульками менять не вижу смысла, ввиду опять же туннельности(передаю всесутльясжигающий привет разработчикам карт) и слабости некоторых орудий (маусган, е100ган, ис7ган) тут просто нужно удвоить-стоимость "золотых" пулек, может быть тогда и 10 станет меньше и моя т-44 сможет хотя бы раз в 20 боёв попадать вверх списка.... а то ввиду засилья 10 уровней в рандоме, на 8 стало просто невозможно играть стрим-шоу "путь к демократии" от Desertoda в помощь- за всё время прохождения першинга (ст США 8 уровня) они ни разу не попали в топ списка по официальной трактовке " команды набираются из имеющихся в очереди танков"....  p.s. у кого подгорает от слов "золотые" пульки - это аркада.... тут терминология может быть условной.... раки - вообще не люди, но тут так их называют.... p.p.s. не в "предложениях разработчикам" так как похожая тема, правда примитивного вида уже была, а у меня и так 4 предупреждения и РО каждые несколько дней. p.p.p.s правила форума почитал, нарушений не выявил, причину для молчаливого удаления темы будет сложно найти p.p.p.p.s на вопрос, "а где вопросы?" заранее отвечаю: "а будет ли?", если "да" то КТТС?, если "нет" то причина?