Обсуждение ежедневной ситуации в Азии - 2
Дата: 21.08.2012 04:19:43
EstoneZ01 (20 Авг 2012 - 22:02) писал: Пон с КА был вынужденный что бы те сдерживали кланы ЗА в лице номад
и чесс.. или не было такого скажешь?Che_Ka_: Давай назовём вещи своими именами:
1. На момент начала войны альянс Грин был очень серьёзной силой и вы(ПА) их опасались.
2. Вы знали, что войну на 2 фронта вам не выдержать никак, ибо недавнюю войну против "Вольницы" и Байкала вы фактически проиграли.
3. Байкал сильный и агрессивный клан, для которого Грин последнее время являлся приоритетным противником в борьбе за "3 столицы", однако в случае войны Грин\ПА Байкал ударит в самое слабое место с наибольшей выгодой для себя.
4. Клан Чесс неоднократно делал заявления о том, что приоритетным считает игру с Байкалом.
4. Если бы Чесс ставил приоритет на войну с ПА, то Байкал не удержал бы нас никак, ибо мы просто зашли бы по проверенной схеме с севера.
Какие выводы из вышеизложенного?
1. Причиной ПОНа с КА не может являться желание выключить Чесс и Номад из войны Грин/ПА, поскольку это нереально. Однако руководство ПА отлично осознавало свою слабость на востоке и именно по этой причине усилило позиции с помощью переброски САРБ и ПОНа с КА.
Логика бикоз!
В принципе это совершенно логично и правильно, а вот разрыв ПОНа с КА явился фатальной ошибкой, ибо КА таки зашёл с севера и лишил Пурпурный Альянс, страдающий слабой координацией, стратегического плацдарма. В итоге вылет ПА с ГК.
1. На момент начала войны альянс Грин был очень серьёзной силой и вы(ПА) их опасались.
2. Вы знали, что войну на 2 фронта вам не выдержать никак, ибо недавнюю войну против "Вольницы" и Байкала вы фактически проиграли.
3. Байкал сильный и агрессивный клан, для которого Грин последнее время являлся приоритетным противником в борьбе за "3 столицы", однако в случае войны Грин\ПА Байкал ударит в самое слабое место с наибольшей выгодой для себя.
4. Клан Чесс неоднократно делал заявления о том, что приоритетным считает игру с Байкалом.
4. Если бы Чесс ставил приоритет на войну с ПА, то Байкал не удержал бы нас никак, ибо мы просто зашли бы по проверенной схеме с севера.
Какие выводы из вышеизложенного?
1. Причиной ПОНа с КА не может являться желание выключить Чесс и Номад из войны Грин/ПА, поскольку это нереально. Однако руководство ПА отлично осознавало свою слабость на востоке и именно по этой причине усилило позиции с помощью переброски САРБ и ПОНа с КА.
Логика бикоз!
В принципе это совершенно логично и правильно, а вот разрыв ПОНа с КА явился фатальной ошибкой, ибо КА таки зашёл с севера и лишил Пурпурный Альянс, страдающий слабой координацией, стратегического плацдарма. В итоге вылет ПА с ГК.
Обсуждение ежедневной ситуации в Азии - 2