Słabe premki

Ulthion, on 24 January 2019 - 04:33 PM, said:   Bo to łechta ich ego. Widać mało forum przeglądasz - tak jest w każdym temacie na dowolny temat.
A premki.. z wymienionych mam pantere 88 i mnóstwo bitew na nim, cóż bufa potrzebuje jak cała ta linia do której jest stworzony - bez pancerza, mobilności, kamuflażu czy prawdziwej celności.
Swoją drogą to co na medach-przynajmniej mi najwięcej pomaga, to kamuflaż. Acz to może po prostu ruskie mają zbyt dobry (na poziomie lightów).
Z cdc to nie do końca wiem co jest nie tak, bo w teorii wydaje się niezły, m46 kr, to przecież pershing, którego wielu chwali, niektórzy twierdzą, że to najlepszy med tieru 8 (choć dla mnie po prostu mocno przeciętny), no i patonik, tu faktycznie ten cyc jest przy duży, dodać mu jeszcze troszkę pancerza na wieży i będzie gitara.  Ale szczegóły co naprawdę jest tragiczne w nich, no to już pytanie do ludzi, którzy pograli parę set bitew na nim.

Natomiast wracając do pantery, na której mam z 600 bitew czy nawet więcej. cóż na pancerz czy rewelacyjną wieżę nie ma co liczyć? A to dlaczego? Radziecki drzewkowiec t44 dostać mógł, do tego jest premka t54 mod oraz t44-100, które jakoś pancerz mogły dostać. Podobnie czołgi np brytyjskie, chińskie etc Jak cała linia niemiaszków, są to wielgachne kloce widoczne zazwyczaj z 445m, łatwe do trafienia i w teorii wyglądają jak ciężko opancerzone. Jednak jedynym, który naprawde ma jakiś tam pancerz na swoim tierze jest vk 30.02m.. i ów pantera 88, zdaje się, że ma dokładnie taki sam pancerz, będąc 2 tiery wyżej.. no dobra, na wieży ma 20mm więcej ;p co oczywiście i tak tier 6 przebija, bez żadnego problemu. Czołgi, nawet wedle instrukcji WG, powinien być sniperem, lecz sniper.. wymaga kamuflarzu, celnego działa oraz penetracji. Żadnego z powyższych nie posiada.  Niestety jest też straszliwym mułem, więc i na pozycje nie da się szybko doturlać ;p

A konkretniej -ja bym mu zmniejszył czas celowania - obecnie 2.4? Naprawdę?  Penetracja 203 i 237? 212 i 255 (choć samo to, jakoś wybitnie dużo by nie dało - patrz pantera 2, nie widzę krzyku, by była zbyt mocna.. wręcz przeciwnie) wydaje mi się bardziej odpowiednie. W starciu z wieloma czołgami tieru 8 jest problem, a to gra przeciwko 9tkom i 10tkom.
Celność niestety dobra jest wyłącznie na papierze. Choć jeśli chce się zachowywać konsekwencje, że nie jest to TD ani ruski wszystkomajacy placek, to ja jednak stawiałbym przede wszystkim na pancerz + moc na tonę, wtedy z bliska być może miałby szansę wykorzystać DPM.. być może, bo obecnie jest to dpm tylko teoretyczny, a jego duża pula hp to plus.. ale dla przeciwnika, że może sobie spompować darmowe obrażenia. Metoda na wychył.. tutaj już DPM w niczym nie pomaga, natomiast gdy przeciwnik może strzelić na pałę, podczas gdy ten czołg musi stanąć.. skupić i mieć nadzieję, że trafi w słaby punkt.. raczej nie czyni go mistrzem. I nie mam tu na myśli wyższych tierów. Powiedzmy sobie szczerze, nawet gdyby miał wieżę z tieru wyższego czyli e50/e50m.. to wciąż nie byłby przesadzony, wciąż byłby jedynie przeciętny, choć może nawet i jakoś grywalny.


Czołgi papierowe - tu np owy CDC, są po prostu szybkie, a mimo tego nawet w nich się narzeka i sam zauważasz, że to wciąż za mało... tu dochodzi jeszcze wielki rozmiar i brak mobilności.   Grytek, bo jego pancerz jest mocny... na tierze 7 w postaci su100m1 No jak Ty sobie wyobrażasz? Podobnie jak pantera i cała rzesza innych pojazdów.. dosłownie rzesza Tajemnicą poliszynela jest, że WG ma jakąś awersję do niemieckich pojazdów i one muszą być zwyczajnie chłopcami do bicia.
Także mimo, że padło pytanie powyżej i odpowiedzi, nie należy traktować tego jako faktyczne zainteresowanie naszą opinią, to czysto PRowe podejście "tak, słuchamy Was".
Niestety nie tylko owe 4 pojazdy są słabymi premkami.. a ile pojazdów z drzewka wymaga rebalansu...

A gdyby tak wszystkie drzewka usunąć i dodać je do radzieckiego? Wtedy już bez awersji WG mogłoby naprawdę coś zbalansować.


Wlodi89LCT, on 25 January 2019 - 08:59 AM, said: Panther 8.8 to największy zawód jakiego doznałem grając w WoT. Kupiłem ją za pieniądze i byłem MEGA zniesmaczony.  Brak mobilności.  Brak pancerza. -zarówno pancerza wieży jak i kadłuba.  Słabe działo. -niby niezła celność, ale z 203mm peny i 237mm na złocie, w praktyce ssie po całości. Zwłaszcza przeciw X i IX które ciągle spotykamy.  Moim zdaniem jest to czołg który kwalifikuje się do dodania mu preferencyjnego MM.  Zwłaszcza jeśli nie dodacie mu pancerza (bo przecież historycznie panterki były takie papierowe...)i nie zwiększycie mu mobilności (bo jest duży i ciężki...).  Można jeszcze, tak jak pisał kolego wcześniej, dodać mu działo z pantery 2, choć ta zmiana pomoże lepszym graczom. Słabsi nie odczują mocno takiej zmiany.   Resztą nie grałem, więc nie od końca znam ich mankamenty.  59 Patton ma na pewno upośledzony garnek, który go zabija.  CDC podobno nie daje rady, choć ostatnio jak grałem t55a, to z 300m bez problemu przebijał mnie w garnek (z 4 strzały mu weszły pod rząd).  Ogólnie fajnie by było jakby WG mocno skupiło się na balansie maszyn. A już całkiem fajnie by było jakby zajęło się tym 'w tym stuleciu'.  Bo o tym, że taka pantera obciąga wiadomo nie od wczoraj, a nic z tym nie robicie. No chyba, że dodajecie kolejne, coraz mocniejsze czołgi, które coraz bardziej pogrążają wiele maszyn. Nie tylko te wymienione.  Kolejna sprawa która bezpośrednio łączy się z balansem maszyn, to MM. Który miał być poprawiany-zwłaszcza ten dla maszyn z pref. MM. Miało to być zrobione w trzech/czterech etapach, a po pierwszym (który nic nie dał) temat umarł.    Dajecie buffy czołgom takim jak obj.279e który ma miazgowe statystyki, a macie w głębokim poważaniu maszyny które totalnie nie dają sobie rady.    Ponawiam więc pytanie do pracowników WG ( @Falathi, @ Parim1331).  Na podstawie czyich opinii zostały podjęte takie decyzje?  Dlaczego opinie o innych maszynach, mających kolosalnie gorsze statystyki nie są w ogóle brane pod uwagę?  Dlaczego opinie o innych maszynach, wybijających się znacznie ponad 'szereg' nie są w ogóle brane pod uwagę? (obj. 430u, s.conqueror)