Panzerbelohnungen zu Ehren des D-Day
Дата: 04.06.2020 16:52:20
Schrotttank, on 04 June 2020 - 09:46 AM, said: Kommt da noch eine Mitteilung von WG zu den unterschiedlichen
Angaben oder sollen wir weiter raten was stimmt? 09:52 Added
after 6 minute
Maschinenkanone, on 04 June 2020 - 11:56 AM, said: Warum das denn bitte? Die sehen absolut militärisch plausibel aus, erinnern sogar an Aussie Camo (Australien, daher wohl auch der Britentank als Beispiel). Da gibt es "historische" Camos ingame, wie kürzlich die "Spring 45" oder "Tankfest 2018", die wesentlich unhistorischer aussehen. Man sollte es mit "historisch" nicht übertreiben. Ich bin voll dabei, wenn Spieler keine Weihnachtsplätzchen oder Fussballtrikots auf dem Panzer sehen wollen. Und ja, bis zu einem gewissen Grad kann es einen "Historiker" wie mich auch nerven, wenn RU camo auf UK tanks auftaucht. Hier macht die Unterscheidung also durchaus Sinn. Aber ich behaupte, die "historische" Fraktion hat mit DIESER Camo absolut keine Probleme. Im Gegenteil. Die allermeisten werden sie mit ihrer Einstellung "historisch" sehen wollen. Warum? Weil sie endlich mal eine Camo ist, die verdammt gut und realistisch aussieht - und es die "Historiker" langweilt, ständig nur noch die Grundfarben zu sehen. Bitte überdenkt die Sache nochmal. Davon abgesehen: Warum kommen so klasse Camos so selten? Die Militärwelt ist voll mit Camo-Mustern, die sich ganz hervorragend als Anregungen eignen würden.
Zapfhan: Die Belohnungen, die auf der TankrewardsSeite
angezeigt werden, sind korrekt. Der Artikel sollte dahingehen noch
geändert werden.
Maschinenkanone, on 04 June 2020 - 11:56 AM, said: Warum das denn bitte? Die sehen absolut militärisch plausibel aus, erinnern sogar an Aussie Camo (Australien, daher wohl auch der Britentank als Beispiel). Da gibt es "historische" Camos ingame, wie kürzlich die "Spring 45" oder "Tankfest 2018", die wesentlich unhistorischer aussehen. Man sollte es mit "historisch" nicht übertreiben. Ich bin voll dabei, wenn Spieler keine Weihnachtsplätzchen oder Fussballtrikots auf dem Panzer sehen wollen. Und ja, bis zu einem gewissen Grad kann es einen "Historiker" wie mich auch nerven, wenn RU camo auf UK tanks auftaucht. Hier macht die Unterscheidung also durchaus Sinn. Aber ich behaupte, die "historische" Fraktion hat mit DIESER Camo absolut keine Probleme. Im Gegenteil. Die allermeisten werden sie mit ihrer Einstellung "historisch" sehen wollen. Warum? Weil sie endlich mal eine Camo ist, die verdammt gut und realistisch aussieht - und es die "Historiker" langweilt, ständig nur noch die Grundfarben zu sehen. Bitte überdenkt die Sache nochmal. Davon abgesehen: Warum kommen so klasse Camos so selten? Die Militärwelt ist voll mit Camo-Mustern, die sich ganz hervorragend als Anregungen eignen würden.
Zapfhan: Da diese Tarnung schon davor für einen anderen Server
verfügbar war denke ich, dass sich da nicht mehr viel ändern wird.
Ich werde es natürlich trotzdem gern an die entsprechenden Kollegen
weiterleiten. Die Frage, warum es die Anzahl der historischen
Tarnung kann ich leider nicht in Gänze beantworten. Das Team, dass
an den Tarnungen arbeitet, ist auch für Stile, Embleme etc.
verantwortlich. Dadurch sind die relativ "ausgebucht". Weiter
sollte ein historischer Stil/Tarnung in der Regel nur für eine
Nation verfügbar sein, während ein unhistorisches Element eben für
mehrere Nationen genutzt werden kann. Ich kann dir
dahingehen zustimmen, dass mehr historische Tarnungen und Stile
nicht verkehrt sind.
Panzerbelohnungen zu Ehren des D-Day