Diskuze - Sstyxina informuje

Mr_Missclick, on 05 May 2021 - 08:13 PM, said: Chci vědět jednu věc, ze které jsem zmatený. Nebo teda sedmnáct, ale princip je stejný. Československá komunita má myslím jako jediná dva velké Discord servery. Když jsem se tu nějaký čas nazpátek dotazoval na status toho původního serveru, bylo mi zodpovězeno, že je to oficiální server... přestože ho Wargaming oficiálně nikde nepodporuje, neuvádí, takže působí spíš oficiálně neoficiálně oficiálně. Ale dejme tomu, že je tedy oficiální. V tom případě mě zaráží nově přidaný bod do pravidel tohoto oficiálního serveru.   Z jakého důvodu je zakázáno pořizovat záznamy veřejné konverzace na veřejně přístupné skupině? Jak se plnění tohoto pravidla bude v praxi vymáhat? Jak může být oficiální skupina soukromá? Jak může taková skupina obsahovat soukromé a citlivé údaje, které jsou přitom veřejně přístupné? Jaké konkrétní údaje jsou v těchto veřejných konverzacích soukromé a citlivé? Toto je kompetentní posuzovat například ÚOOÚ, popř. soudy dle příslušné legislativy. Toto je navíc prolomeno, pokud zpracování se týká osobních údajů zjevně zveřejněných subjektem údajů. Kdo je to majitel Discordu? Kdo je to provozovatel Discordu samotného? Majitelem Discordu je Discord Inc. a provozovatelem je přirozeně tatáž společnost. Uživatel vytvářející skupinu není jejím provozovatelem ani majitelem. Tedy aspoň dle Podmínek užívání ne, protože tento server (kanál) z právního hlediska stále provozuje Discord Inc. Zodpovědnost za obecný chod se tak přenáší na Discord Inc. a za nahrávaný obsah na konkrétní uživatele, který obsah sdíleli. Jaký je právní či morální podklad pro uvedení takového pravidla? Pravidla pro oficiální komunikační kanály firmy by neměla vznikat odnikud. Pak to sráží důvěru k celému aparátu, protože pravidla najednou vypadají účelově, šitá na míru vůči až příliš konkrétním situacím či lidem. Jak mohou být na dvou oficiálních kanálech - na podotýkám stejné platformě - tak odlišná pravidla co do struktury? Proč toto pravidlo není aplikováno i na jiné oficiální informační kanály společnosti Wargaming? Proč není kupříkladu zakázáno pořizovat záznamy Twitch chatu či konverzací na facebookové stránce? Proč toto pravidlo nebylo implementováno i pro další jazykové komunity?  Bonusová - Pokud je zakázáno screenshotovat či pořizovat videozáznamy (což jsou alespoň nejobtížněji zneužitelné podoby záznamu), je dovoleno kopírovat do clipboardu?   Jako další se pozastavuji nad tímto: Co je to neustálé napadání jiných? Může tam uživatel sdílet video např. marty_vole, který každý stream někoho vulgárně napadne? (imo si to dotyční leckdy fakt zaslouží - pozn.) Kde všude to napadání musí probíhat, aby bylo zohledňováno? Při řešení chování bývalého CC konvaliny 11 bylo řečeno, že chování na platformách třetích stran nelze zohlednit. Podléhá tedy běžný uživatel přísnějším restrikcím než spolupracovník společnosti Wargaming? Jak moderace opravdu spolehlivě (tzn. na základě nějakých dat a identifikátorů) rozpozná, že uživatel X na Youtube je tentýž, co uživatel Y ve hře a taktéž tentýž co uživatel Z, když provozovatelé těchto platforem spolu k tomu potřebná data nesdílejí? Ve hře ani na fóru se na základě pouhých domněnek netrestá. Proč toto pravidlo zohledňuje majitele Discordu? Vztah mezi provozovatelem a uživatelem taktéž upravují Podmínky užívání služby. Jak má uživatel sdílející obsah "černé ovce" vědět, zda má autor tohoto obsahu na daném kanále ban a jaký? Chybí snad odvaha zanést do pravidel seznam "zakázaných autorů", protože by na něm byla pouze jediná osoba? V čem je neustálé napadání běžného uživatele lepší (morálně stravitelnější než "majitele Discordu"?   Nerozumím, proč pravidlo pro tuto místnost není například "Tato místnost je určena výhradně ke sdílení vašich vlastních kanálů." Koneckonců první věta popisku místnosti o něčem takovém mluví. Tím by se vše řešilo. Pokud má uživatel na serveru ban, přirozeně sám sebe propagovat nemůže. Pokud to slouží k obecnému sdílení video obsahu, tak viz bod 1.   Pokud není možné na některý bod fundovaně odpovědět, tak myslím, že je rozumné taková pravidla pro neúčelnost odstranit. Případně přehodnotit status kanálu na neoficiální, uzavřený, a tím pádem zde jakkoliv neystupovat jako zaměstnanec společnosti Wargaming a neposkytovat zde patřičný komunitní servis. Toto ale zavání tím, že na tzv. oficiálním kanále jsou vytvářena pravidla, která nelze obecně uplatnit na všechny zúčastněné uživatele.   Prosím o chápání této osnovy jako podnět k zamyšlení a následnému konkrétnímu zodpovězení.  


Karaya12, on 05 May 2021 - 10:48 PM, said: Jen pro přehled :   


MakeMeSweat, on 06 May 2021 - 11:30 AM, said: Zmysel tychto pravidiel nie je vseobecny poriadok podla presnych podmienok. Preto su tak nepresne a vagne. Podobne ako na fore. Resp. na fore je to podla mna este horsie. Zmysel je bezproblemovo a beztrestne si  presadit taky poriadok ktory si ja osobne predstavujem a dat tomu punc objektivity a nejakeho pravneho vztahu. Musim povedat ze za posobenia SSTYX som sa nestretol so ziadnym zneuzitim. Ju nekritizujem. Kritizujem tie pravidla ktore to zneuzitie priamo podporuju. A je vylucne na subjektivnej svojvoli jedinca ci ich zneuzije alebo nie.