Richtlinien zum Fair Play
Дата: 09.11.2016 10:55:52
Trooper44, on 08 November 2016 - 09:02 PM, said: Hitzones? = kosmetische Mods?Sehales: Eine letzte Kategorie: Panzerungsbetrachter im Gefecht Wir sind der
Ansicht, dass diese Funktionalität einen deutlichen Vorteil bringt.
Da wir diese bisher nicht als Cheat eingestuft haben, werden wir
sie im Moment nicht auf die Liste der verbotenen Mods aufnehmen.
Stattdessen werden wir an unserer eigenen Version des Betrachters
im Gefecht arbeiten, die ein tolles Feature im Spiel sein wird.
Sobald dieses Feature eingeführt wurde, wird jede zusätzliche
Anzeige kritischer Zonen in die Liste aufgenommen. Dies betrifft
nur Betrachter im Gefecht. Mods, die nur in der Garage
funktionieren (nicht während des Gefechts) sind in Ordnung. Unserer
Meinung nach sind sie keine Cheats. Im Gegenteil denken wir, dass
Betrachter in der Garage ein wirklich hilfreiches Werkzeug für neue
Spieler sind, die ihr Wissen vertiefen und besser mit oder gegen
verschiedene Panzer kämpfen wollen. Allein jene Betrachter, die
zusätzliche Informationen im Spiel bringen, betrachten wir als
unfair und werden unter unsere Richtlinien zum Fair Play fallen.
HighmeLS, on 08 November 2016 - 09:01 PM, said: Amüsante Randnotiz, plötzlich reden alle von Cheats und Cheatern
obwohl hier ja immer postuliert wurde, dass es in WOT keine Cheats
gebe, von wegen alles findet serverseitig statt und so. Und jetzt
spricht WG selbst von Cheats. Der ProMod mit +Autoaim war also ein
Cheat, jetzt ist er nur noch ein Mod 
Das stimm schon so. Du kannst weder RNG, Panzerung,
reload, Wände ect. verändern was serverseitig berechnet wird.
Trotzdem kanns du dir unfaire Vorteile verschaffen (reloadtimer,
autoaim+ ect) was gemeinhin als betrügen oder "beschei s s en"
bekannt ist. Also cheaten... Sehales: Exakt, bei vielen Spielen geht es zum Beispiel Gegner durch
Wände/Felsen/etc zu sehen. Das geht in WoT nicht, da der Server die
Sicht berechnet und der Client diese Information erst erhält, wenn
er den Gegner tatsächlich sehen kann. Auch kann eben zum Beispiel
die Genauigkeit oder die Nachladezeit nicht verändert werden, da
auch hier der Client nur anzeigt, was er vom Server vorgerechnet
bekommt.
Mage_co, on 08 November 2016 - 09:15 PM, said: Sehr gut endlich wird gegen die Beschisstreiber vorgegangen.
. Allerdings müssten die Aussagen zu den
erlaubten und verbotenen Mods etwas präzieser sein. Es muss so
vormuliert werden das es keinen Auslegungs Spielraum gibt. Das
beste wäre wenn WG mods freigibt oder als erlaubt markiert. Die
Modder sind bestimmt bereit da mitszuspielen. Was ich für echt
bedenklich finde ist das ohne Angabe von Gründen gebannt wird - wo
gibt es denn so was???? Ich finde schon das man das RECHT dazu hat
es zu erfahren was einem für ein Vergehen vorgeworfen wird.
Natürlich sollte man sich auch dazu äussern dürfen. Ich weiß das
das sehr viel Arbeit bedeutet (für WG) und von einigen Kiddies
Cheatern wohl auch ausgiebig genutzt wird, allerdings kann immer
mal eine Fehlenstscheidung auch von WG Seite passieren und ohne
Dialog geht so etwas einfach nicht. Nach dem Motto ich Chef du nix.
Schließlich finanzieren wir alle diesen Laden mit unserem Geld.
BTW: ES WÄRE AUCH SCHÖN ENDLICH EINMAL GEGEN DIE AFK BOTS
ECT VORZUGEHEN IN DIESEM ZUGE KÖNNTE MAN DAS AUCH ALS VERBOTENEM
MOD TUNSehales: Gegen die AFKler/Bots unternehmen wir aktiv etwas. Dass man mal ins
Gefecht drückt und dann etwas dazwischen kommt oder die Verbindung
streikt, kann jedem mal passieren. Das System verwarnt die Spieler
allerdings automatisch (wenn man eine Verwarnung bekommt, weil es
einmal vorgekommen ist, passiert erstmal nichts schlimmes, außer
das man nichts für das Gefecht bekommt) und falls man es mit
Absicht macht (also mehrmals/öfters), wird man auch entsprechend
sanktioniert.
Rolliforce, on 08 November 2016 - 09:44 PM, said: Hat das wirklich jemand verstanden? Die sollen die Verbotenen Mods
beim Namen nennen!! WG weis doch genau wo und von wem die
Verbotenen Mods angeboten werden. Also liste machen und online
bringen und jeder kann nachlesen ob der mod den er verwendet
erlaubt ist oder NICHT. Die Aussagen sind WIEDER MAL sowas von
Schwammig!!!!!!Sehales: Angenommen wir würden die Mods beim Namen nennen: Gegeben sei
"Unerlaubter Mod 123". Nun könnte ein schlauer Modentwickler den
Mod einfach in "Erlaubter Mod 123" umbenennen und unsere Liste
hätte ihn nicht mehr drauf. Daher nennen wir die
Funktionen/Effekte, nicht einzelne Mods. (abgesehen davon, dass es
bei den tausenden von Mods ansonsten auch einige Mods geben würde,
die uns nie auffallen würden.)
OGNaegele_TERRIER, on 08 November 2016 - 09:59 PM, said: und die Hexenjagd ist eröffnet.... nachdem ich mich den
Gegebenheiten anpasse und aufgrund der undurchsichtigen Politik von
WG gar nicht erst ins Fadenkreuz geraten möchte sind die Mods raus
und vanilla drin...folgenden Text den ich per Garagenchat von einem
Verlierer zugeschickt bekam möchte ich nicht vorenthalten:
und das replay dazu... http://wotreplays.com/site/3078483#winter_himmelsdorf-tasselhoff-su-122-44
meine Antwort sah folgendermaßen aus: Die ersten
Verwirrten reporten für Niederlagen.... vor allem mich mit einem
Treffer? Richtig! Oh Mann das wird aber ganz schön düster....Sehales: Wenn an einem Report nichts dran ist, dann wird auch nichts gegen
den gemeldeten Spieler unternommen. Keine Sorge. Manche Spieler
suchen dann eben auch mal nach anderen Gründen, warum sie verloren
haben...
Tasselhoff, on 08 November 2016 - 10:14 PM, said: So toll diese Idee auch sein mag, den wichtigsten "Cheat" bekommt
WG nicht in den Griff: das MM.Sehales: Abwarten, unsere Entwickler arbeiten stetig an Verbesserungen.
Manches braucht allerdings seine Zeit.
Reichsfackel, on 08 November 2016 - 10:46 PM, said: Ich finde es einen guten Schritt von WG, diese Richtlinien nun auch
für Spieler ein zu führen. Ich drücke die Daumen, dass die
Automatismen schnell ausgereift sind um möglichst viele Unholde zu
bannen und die fairen Spieler nicht fälschlicherweise raus haut.
Wer gebannt wird, sollte des Lerneffektes/A-Ha-Effektes
wegen zumindestens wissen, wieso bzw dass er wegen einer illegalen
Mod gebannt wurde. Ansonsten finde ich das Verhalten legitim, da WG
der Eigentümer des Spieles ist und somit auch über die Accounts und
der Premiumpanzer etc. Und so schwammig sind die
Erläuterungen nicht, wer das behaupted möchte sich da Regellücken
rein reden um sein unfaires Spiel zu rechtfertigen! Gerne
nochmal ne Erinnerung an Grummels Video: Nachtrag: Es wäre
natürlich auch eine schöne Nachricht mal monatlich zu sehen, wie
viele so gebannt wurden. Fände ich für mich als normaler Spieler
motivierend zu sehen, dass etwas passiert und ich denke, es würde
auch einige unbedarfte Spieler eher davon ab halten es doch mal zu
riskieren, von wegen: ich sehe nicht, dass da etwas passieren
würde, alles nur Gerüchte.Sehales: Eine Zahl würde nicht viel ändern, aber es werden sicherlich der
ein oder andere ins Forum kommen, um sich zu beschweren. Bei
Bannwellen werdet ihr es sicherlich so oder so mitbekommen,
V3nn, on 09 November 2016 - 12:29 AM, said: Fakt ist : Bannen ohne Angabe von Gründen ist einfach nur Falsch.
Aber wahrscheinlich war am 7.11.2016 in Paris ein grosses
Besäufniss ,Heat wurde volljährig oder so,ka, und die wurden
mal mutig im VollrauschSehales: Der Grund - sprich die Nutzung von unerlaubten Mods - wird ja
angegeben. Wenn man sich nicht sicher ist, ob ein Mod erlaubt ist
oder nicht, sollte man ihn nicht nutzen, wobei der Großteil der
Modnutzer wahrscheinlich ganz genau wissen wird, was sie nutzen.
Bzgl. dem "Besäufniss", nein, das war eine globale Aktion. Diese
Regeln, bzw. diese Ankündigung wurde in allen Regionen so
angekündigt und ist überall gleich (also in EU, RU, NA, ASIA).
Nachtrag: Ich möchte mich persönlich auch bei den vielen
Spielern bedanken, die quasi Aufklärungsarbeit leisten und die
neuen Regeln weiter erläutern, sofern Fragen bestehen (wie zum
Beispiel die Frage wenige Beiträge über diesem hier).
lol_a_traktor, on 09 November 2016 - 12:43 AM, said: Sehales:
Richtlinien zum Fair Play