IS-6 - Veränderungen an der Panzerung mit dem neuen HD Modell

Sehales: Hier ist der versprochene Vergleich der Panzerung des alten, mit der des neuen, IS-6 Modells und einigen Erklärungen dazu.Fangen wir mit einem Vergleich der Abmessungen in der Frontansicht an.  Früheres Modell: Neues Modell:  Vor- und Nachteile in Bezug auf die Abmessungen: (+ verbessert; = hat sich nicht verändert; +/- teilweise verbessert, teilweise verschlechtert, insgesamt im Ergebnis gleichgeblieben; - verschlechtert): + Beschwerden darüber, dass „die Kommandantenkuppeln größer geworden sind“, sind nicht korrekt. Tatsächlich sind die Kuppeln kleiner geworden.+ Beschwerden darüber, dass „der Turm größer geworden ist“, sind nicht korrekt. Die gesamte Dachfläche wurde ungefähr um den Faktor 1.5 kleiner.= Beschwerden darüber, dass „die untere Frontplatte größer geworden ist“, sind nicht korrekt. Die Größe der unteren Frontplatte hat sich minimal verändert. (Sie ist ein wenig kleiner geworden.)= Beschwerden darüber, dass „der Panzer größer geworden ist“, sind gegenstandslos und falsch. Die Fahrzeughöhe hat sich minimal verringert, gleichzeitig hat sich die Breite ein wenig vergrößert. Die gesamte Karosseriehöhe hat sich nicht wesentlich verändert während die Höhe des Turms verringert wurde.+ Die Fahrerluke ist ein wenig größer geworden.+ Die Lücke zwischen Ketten und Schürze wurde ein Wenig verkleinert.+/- Die Ketten sind merklich größer geworden und umfassen äußere Teile der Kettenaufhängung. In diesem Fall ist es schwer zu sagen ob es sich hierbei um eine Verbesserung oder Verschlechterung handelt – je nach Situation kann es das eine oder andere sein.   Panzerung Die in den Bildern dargestellten Werte berücksichtigen KEINE Normalisierung. Bitte beachtet, dass die Werte lediglich für den Vergleich zwischen altem und neuem Modell angegeben sind. Sie bilden keine Grundlage für Schlüsse darüber, ob eine bestimmte Kanone in der Lage ist bestimmte Bereiche der Fahrzeugpanzerung durchschlagen zu können.   Früheres Modell: Neues Modell: Vor- und Nachteile in Bezug auf die Panzerung:  (+ verbessert; = hat sich nicht verändert; +/- teilweise verbessert, teilweise verschlechtert, insgesamt im Ergebnis gleichgeblieben; - verschlechtert): + Die Panzerungsstärke des oberen Bereichs der oberen Frontplatte wurde leicht erhöht.+ Die Panzerungsstärke der Fahrerluke wurde deutlich erhöht.+ Die Panzerungsstärke des vorderen Rundungsbereichs des Turms wurde leicht erhöht.+ Die Stärke des Panzerungsstreifens im oberen Bereich der oberen Frontplatte wurde erhöht.+ Die Panzerungsstärke der unteren Frontplatte wurde leicht erhöht.+ Der Teil der Schürze, der auf Grund des fehlerhaften Models in der Frontalansicht sichtbar war (hier mit Pfeilen markiert) und auf Grundlage der zwei und drei Kaliber Regelung durchschlagen werden konnte, wurde entfernt. = Die Panzerung der Kommandantenluke wurde nicht verändert.= Der Neigungswinkel des Turms wurde verbessert. Dies hat allerdings keine Auswirkungen auf Grund der zwei und drei Kaliber Regelung.+/- Der Panzerungsstreifen zwischen unterer Frontplatte und oberer Frontplatte wurde verbreitert, allerdings wurde die Panzerungsstärke des Streifens verringert.- Die Panzerungsstärke des untersten Bereichs der unteren Frontplatte wurde verringert, da die Frontplatte zuvor fehlerhafterweise in Teilbereichen „aufgebrochen“ war. Der Bereich hat jetzt den gleichen Neigungswinkel und daher auch die gleiche Panzerungsstärke wie die gesamte Platte.  Ein wichtiger Bereich, der einer eigenständigen Betrachtung bedarf. Panzerung hinter der Kanonenblende im früheren Modell: Panzerung hinter der Kanonenblende im neuen Modell: Wie man sehen kann ist die Scharte hinter der Kanonenblende um das Zweifache kleiner geworden. Dadurch überschneiden sich die Bereiche von Kanonenblende und Turmpanzerung in erheblichem Maße und führen zu einer Panzerungsstärke von 300 mm oder mehr in diesen Abschnitten.    Im Bild wird die Turmpanzerung dargestellt, wobei die Bereiche mit einer effektiven Panzerungsstärke von weniger als 220 mm gesondert hervorgehoben sind. – Diese Abschnitte kann man als Schwachpunkte im Vergleich zur restlichen Turmpanzerung betrachten. Früheres Modell: Neues Modell: Auf Grund des vielschichtigen Oberflächenverlaufs kann das Panzerungsmuster nur auf diese Weiße dargestellt werden. Diese Variante ist anschaulicher, da wir nur an den Schwachstellen interessiert sind.Man sieht, dass es im früheren Modell eine große Schwachstelle links neben der Kanone gab. Das neue Modell weißt zwei solcher Bereiche auf – einen links und einen rechts neben der Kanone – allerdings sind beide etwas kleiner als die Schwachstelle im früheren Modell.Darüber hinaus hat das neue Modell keine Schwachstelle mehr bei dem Sehschlitz des Schützen.Generell hat sich die Panzerung des Turms im Großen und Ganzen nicht verändert. Die Ergänzung einer Schwachstelle rechts neben der Kanone wird durch die kleinere Scharte für die Kanone, sowie die geringere Dach- und Kuppelfläche, gänzlich ausgeglichen.  Seitliche PanzerungFrüheres Modell:  Neues Modell: Zusammenfassung der seitlichen Panzerung:+ Der Hauptteil der seitlichen Panzerung wurde ein wenig verstärkt (142 mm anstelle von 138 mm).+ Ein zusätzlicher Streifen verstärkter Panzerung wurde hinzugefügt (Blende mit 56 mm + seitliche Panzerung mit 136 mm).+ Der herausragende Teil der Schürze, der nach der Regelung für zwei und drei Kaliber durchschlagen werden konnte, wurde entfernt.- Die effektive Panzerungsstärke der seitlichen Frontplatte wurde ein wenig herabgesetzt, was allerdings durch die Tatsache, dass die effektive Panzerungsstärke in diesem Bereich in der Frontalansicht leicht erhöht wurde, ausgeglichen wird.