Und der nächste Rigging Thread

Sehales:  

Sehales:  

Sehales: Ihr könnt so viel fragen wie ihr wollt. Wenn wir euch sagen würden, was wir genau intern machen, dann dürfen wir uns morgen einen neuen Job suchen. Es ist uns nicht erlaubt das zu sagen. Ihr könnt euch gerne an unser Management wenden, aber wenn wir genau offen legen, auf welche Art und Weise die T-22 Besitzer überprüft werden, dann wird es 100%ig Spieler geben, die dann irgendwelche Schlupflöcher finden und dann hättet ihr nicht eine Person, sondern gleich mehrere Spieler, die ihr verurteilen könnt. Sofern wir es nicht durch unsere Daten eindeutig beweisen können, gilt ein Spieler solange als unschuldig, wie es nicht durch zum Beispiel durch ein Replay eindeutig bewiesen ist.  

Sehales: Ich bezweifle stark, dass du/ihr wirklich wollt, dass wir das so handhaben, denn mal als Beispiel: Was ihr fordert würde folgendermaßen aussehen: Wenn wir Jeff auf Grundlage von fehlenden Unschuldsbeweisen bannen würden, dann müssten wir auch tausende andere Spieler bannen, sobald denen etwas vorgeworfen wird, bei dem wir es nicht beweisen, aber auch nicht widerlegen können. Dann würden zum Beispiel auch alle guten Spieler perma gebannt werden, weil die schlechten Spieler sagen, dass diese zu 100% cheaten müssen und das definitiv nicht anders geht... die haben zwar keine Beweise, aber solange keine Unschuld bewiesen wird, ist man ja anscheinend automatisch schuldig... Ich denke ihr versteht, was ich meine... Ich kann die Aufregung und den eventuellen Frust verstehen. Ich kann auch verstehen, dass man sich unberechtigt behandelt fühlt, wenn man für das riggen gebannt wurde und andere den Panzer "einfach so" behalten dürften.   Wenn jemand verdächtigt wird, etwas unerlaubtes getan zu haben, ganz egal ob das Rigging, Teamschaden, Beleidigungen oder ein Diebstahl ist, wird immer erst nach Beweisen gesucht. Manchmal stellen sich diese vielleicht sogar als falsch heraus und es ist niemandem aufgefallen oder es wurde durch einen Computerfehler verursacht, aber man hat wenigstens "etwas". Bei Jeff haben wir genau gar nichts. Wir können es ihm nicht nachweisen, selbst wenn wir wollen würden, wir können ihn nicht ohne Nachweis bannen, da die unsere Daten ihn eben nicht überführen oder sollen wir dann jeden Spieler, mit einem T-22, bannen (es gibt ja nun auch schon ein paar andere, die ihn, wahrscheinlich auch legitim, bekommen haben, nach aberhunderten von Gefechten). Selbst wenn wir eure Meinung teilen würden oder euch recht geben würden, wir können Spieler mit einem T-22 nicht bannen, nur weil der Verdacht besteht oder weil es unwahrscheinlich ist/war, dass man ihn bekommen hat.   Schaut euch als Beispiel mal mein Profil an, ich kann wahrscheinlich von mir behaupten, dass ich nicht gerade ein guter Spieler, vllt. gerade ein bisschen über dem Durchschnitt bin, aber trotzdem habe auch ich mal gute Gefechte gehabt, mit zich Abschüssen und auf dem Testserver (zugegebener Maßen, da ist es generell einfacher) hab ich schon Runden mit über 25k Schaden hingelegt im Verwüstungsmodus, ergo: Es geht, selbst für schlechte Spieler wie mich. Somit ist es durchaus möglich, dass man die Missionen (zugegebener maßen mit viel Glück) abgeschlossen hat, ganz ohne riggen. Es ist ok wenn "er" eben irgendwo in der Mitte zwischen "schuldig" und "unschuldig" für euch steht, aber hört auf seinen Bann zu fordern, nur weil ihr davon überzeugt seid, dass er geriggt hat. Das führt zu nichts und macht keinen Sinn, wenn ihr seine Schuld nicht eindeutig beweisen könnt.   Ansonsten, siehe EvilEngineNo_09....

Sehales:  

Sehales: Wenn ich hier dicht mache, kommt eh der nächste Thread. Diskutiert/Debattiert/wie auch immer hier ruhig weiter, damit habe ich oder sonst wer kein Problem, solange das zivilisiert und objektiv abläuft.