trochę matematyki

Vax_, on 18 December 2013 - 05:37 PM, said:   Nie udawaj głupszego, ok? Robię raport awaryjności z losowo trafiających na przegląd aut. Badam 2,5 tysiąca Golfów. Badam 2,5 tysiąca Mondeo. Badam 2,5 tysiąca Lagun. Wykrywam "istotne usterki" w 40% Golfów, w 50% Mondeo i w 60% Lagun (dane z sufitu, to tylko przykład).   Teza I: "przeprowadzone badanie upoważnia do wniosku, że spośród badanych modeli to zakup Golfa wiąże się ze statystycznie najniższym ryzykiem wystąpienia usterki"   Teza II "ale samochód to tysiące współpracujących elementów, tyle niewiadomych, nie można z tego badania NIC wnioskować"   A jeśli teraz kupię 8 Golfów (w różnych miesiącach, w różnych salonach) i wszystkie 8 będą posiadały poważne wady, to zakładając, że badanie było rzetelne (WR nalicza komputer, więc zakładamy, że i autor raportu awaryjności dobrze policzył):   Teza I: "No faktycznie pech, że trafiło akurat na Ciebie, szanse na to miałeś mniejszą niż jeden do półtora tysiąca, a jeszcze w powiązaniu z poprzednimi zdarzeniami... - może trend się kiedyś odwróci? ;)"   Teza II: "to tylko potwierdza, że te badania (czyli statystyki) nie mają sensu!"   Jeżeli choć raz wybrałeś wariant drugi, to nie mamy o czym dyskutować. Sorry. A mnie nie chce się już powtarzać. Jak ktoś do tej pory nie zrozumiał, to już nie rokuje nadziei.   Przypominam jeszcze, że moja "czarna seria" była tylko zwieńczeniem pewnych zbiegów okoliczności, na wypadek, gdyby kolejny geniusz postanowił się brandzlować wyłącznie tym jednym elementem. I nie, nie jestem wielbłądem, proszę nie wmawiać mi garbu, tylko dlatego, że czytacie po łebkach (a to akurat nie personalnie do Ciebie).