AEP 1
Дата: 18.09.2019 18:28:23
Ulthion, on 18 September 2019 - 04:24 PM, said: Fake staty często nie oddają penetracji faktycznej. To jak z
60to, który ma 250 ale nigdzie nie jest podane, że % na wylosowanie
dolnych widełek jest taki sam jak na górne.
Ale dlaczego tak jest na razie to nie wiem. Po prostu ciężko mi póki co ocenić ten czołg jako przeciwnika, także i dlatego, że grają bardzo różni ludzie na tym i wyniki wyciągają od 5k.. do 0
Ale dlaczego tak jest na razie to nie wiem. Po prostu ciężko mi póki co ocenić ten czołg jako przeciwnika, także i dlatego, że grają bardzo różni ludzie na tym i wyniki wyciągają od 5k.. do 0
Falathi: Co do rozrzutu wyników, to zdecydowanie masz rację.
Ja u siebie ( fakt, na niezłej załodze ) zauważyłem, że penetracja nie sprawia problemu - pocisk z reguły leci dość blisko punktu, gdzie celujemy. 257mm z reguły wystarcza na przebicie wrażliwszych punktów wrogiego czołgu. Sądzę, że jeden element wpłynie na ocenę gry tym pojazdem w dłuższej perspektywie - mamy za darmo dobrą naprawkę. Znaczy, nie musimy wydawać 10-20k w każdej bitwie, w której wykorzystaliśmy duży zestaw naprawczy.
Ja u siebie ( fakt, na niezłej załodze ) zauważyłem, że penetracja nie sprawia problemu - pocisk z reguły leci dość blisko punktu, gdzie celujemy. 257mm z reguły wystarcza na przebicie wrażliwszych punktów wrogiego czołgu. Sądzę, że jeden element wpłynie na ocenę gry tym pojazdem w dłuższej perspektywie - mamy za darmo dobrą naprawkę. Znaczy, nie musimy wydawać 10-20k w każdej bitwie, w której wykorzystaliśmy duży zestaw naprawczy.
AEP 1