Jak WG manipuluje danymi, przykład.

SirBushman, on 24 August 2019 - 10:20 AM, said:   Piękne samozaoranie.

I. Brytyjskie LT mają swoją rolę. Są za słabe? Nie, skąd, gracze potrafią nimi grać i spisują się dobrze.

Tyle, że nie zgadza się kilka kwestii. Do tej pory zebranie danych o tym jak spisuje się dany pojazd zabierało co najmniej kilka miesięcy. A teraz wystarczyły dwa tygodnie? Na początku grają nimi głównie bardzo dobrzy gracze markujący kolejne linie, zwłaszcza jeżeli recenzje są kiepskie. Najważniejszy argument - do tej pory po tak krótkim czasie próbka była za mała, żeby cokolwiek powiedzieć. Patrz kołowce. A tu? BĘC!
  II. Reakcja graczy była na "NIE" i devsi postanowili nie balansować Obj 430U
To również bardzo ciekawe. Nie liczy się to, że: Statystyki jasno pokazują brak balansu tego czołgu Gracze serwera EU nie mogli uwierzyć swemu szczęściu gdy zapowiedziano rebalans tego toksycznego czołgu, raptem po ponad roku od wprowadzenia, mimo tego, że miał dotyczyć wyłącznie działa a nie zbyt mocnego opancerzenia.
  Wystarczyło, że serwer RU i słabi gracze z EU zaczęli tupać nóżkami a devsi grzecznie "zmienili zdanie".

To ja mam pytania do WG:
1. Jak to jest z tą wielkością próbki potrzebną do podjęcia decyzji o rebalansie? Raz jest niewystarczająca a innym razem OK?
2. Jak to jest z zestawieniem wyników czołgów z poziomem graczy, którzy na nich grają? Nie potraficie używać tabeli przestawnych w EXCELU? 3. Od kiedy grę balansuje się tak, żeby zadowolić najsłabszych graczy, nie zwracając uwagi na balans? 4. Dlaczego wciąż mówicie o "balansie" skoro wasze cele są od niego jak najdalsze???

Uprzejmie proszę o spokojną dyskusję, żeby nie dać nikomu z WG pretekstu do zamknięcia wątku.


Natural__, on 24 August 2019 - 10:58 AM, said: Nie wierzę, że ktoś z WG odpowie.  Pytania ocierają się o mechanikę kwantowa, teorię czarnych dziur i wszystkiego przed "wielkim wybuchem". Naprawdę zbyt wiele żądasz Sir...