Zmiany w radzieckim drzewie technologicznym - aktualizacja!
Дата: 03.01.2018 19:25:36
SirBushman, on 03 January 2018 - 05:56 PM, said: No dobrze, jeszcze raz. Defender - czemu dostał buffa
już po wprowadzeniu do sprzedaży, po testach a dziwnym trafem tuż
po gównoburzy o buffa z serwera RU? Obj. 140, Obj. 907 - dostały
buffa choć są najmocniejszymi medami a tymczasem Leopard, choć jest
bliźniaczą maszyną AMX 30B pozostał przebijalnym przez wszystko,
niecelnym gowienkiem. Dziwnym trafem buffa dla Ruskich medów
domagała się Społeczność RU. Co takiego konkretnie
dolega T-44, że wymaga buffa? Czyżby miał problemy z OP premkami i
niedawno wprowadzonymi czołgami z drzewek? Co z T32? Co z TigeremII
- najgorszym czołgiem ciężkim VIII tieru? Czemu nieprzebijalny dla
VIII tierów bez golda Obj.263 trafi do bitew z tierem VII? Tak,
dolna płyta, schowaj ją i będzie jak z Chryslerem K na naszym
teście - nieprzebijalny. Czemu powołujesz się na dane, które
są dla graczy niedostępne? Czemu nie bierzecie pod uwagę danych z
randoma? Co takiego jest w Superteście, że WG woli dane z
tego sztucznego środowiska zamiast oprzeć się na tych z
serwerów gry? Na razie to tyle, ale proszę nie ignoruj mnie
bo jest tego więcej.Falathi: Defender - w pierwszej wersji nie wypadł za dubrze. Buff
mógł być za mocny, ale to insza inszość.
Co do Leoparda - jestem fanem tego czołgu i uważam, że bardzo by skorzystał na buffie, ale nie zgodzę się z tezą o niecelności. Działo, poza snapshotami, ma o wiele lepsze niż AMX 30B. O obiekcie 907 trudno mi się wypowiedzieć, nie posiadam a z uwagi na sposób dystrybucji grają nim wyłącznie dobrze gracze, co może trochę zaburzać jego osiągi w grze. Obiekt - tutaj, przyznaję, po prostu nie mam info. T-44 o ile mi wiadomo radzi sobie przeciętnie. Obiekt 263 - zobaczymy, jakie będą wyniki testów. Dla mnie to w ogóle dziwna sprawa, TD na papierze mocny w cholerę, a mimo to do niedawna praktycznie niespotykany w bitwach. Rzadziej widuję chyba tylko chińskiego top TDka. Dane z Supertestu są o tyle istotne, że od nich zaczyna się balansowanie czołgu, dopiero potem mają miejsce zasadnicze testy maszyn. Dane z supertestu nie są szeroko publikowane, ponieważ sytuacja z nimi jest podobna, jak w przypadku Piaskownicy - testowane są różne rozwiązania, które potem i tak mogą zostać wywalone do kosza, jeśli wyniki testów są niezadowalające.
Co do Leoparda - jestem fanem tego czołgu i uważam, że bardzo by skorzystał na buffie, ale nie zgodzę się z tezą o niecelności. Działo, poza snapshotami, ma o wiele lepsze niż AMX 30B. O obiekcie 907 trudno mi się wypowiedzieć, nie posiadam a z uwagi na sposób dystrybucji grają nim wyłącznie dobrze gracze, co może trochę zaburzać jego osiągi w grze. Obiekt - tutaj, przyznaję, po prostu nie mam info. T-44 o ile mi wiadomo radzi sobie przeciętnie. Obiekt 263 - zobaczymy, jakie będą wyniki testów. Dla mnie to w ogóle dziwna sprawa, TD na papierze mocny w cholerę, a mimo to do niedawna praktycznie niespotykany w bitwach. Rzadziej widuję chyba tylko chińskiego top TDka. Dane z Supertestu są o tyle istotne, że od nich zaczyna się balansowanie czołgu, dopiero potem mają miejsce zasadnicze testy maszyn. Dane z supertestu nie są szeroko publikowane, ponieważ sytuacja z nimi jest podobna, jak w przypadku Piaskownicy - testowane są różne rozwiązania, które potem i tak mogą zostać wywalone do kosza, jeśli wyniki testów są niezadowalające.
Zmiany w radzieckim drzewie technologicznym - aktualizacja!