Zmiany w radzieckim drzewie technologicznym - aktualizacja!
Дата: 03.01.2018 17:52:44
ares354, on 03 January 2018 - 04:49 PM, said: I tym właśnie udowadniacie WG że macie nas graczy gdzieś. Na
angielskim forum ciągle wysypują się tematy o tym że Leopard 1 jest
słabym czołgiem, o TYM że 263 jest bardzo unikalną maszyną i nikt z
posiadaczy nie chce tej zmiany. Kto wam płaci. Super testerzy czy My graczy. To My gracze was utrzymujemy i gdybyście byli poważną firmą, opinia społeczności coś by dla was znaczyła. Gdyby "Zamieć" tak podchodziła do graczy jak WG, WoW nie miałby tylu lat na karku.
Falathi:
ares354, on 03 January 2018 - 04:49 PM, said: I tym właśnie udowadniacie WG że macie nas graczy gdzieś. Na
angielskim forum ciągle wysypują się tematy o tym że Leopard 1 jest
słabym czołgiem, o TYM że 263 jest bardzo unikalną maszyną i nikt z
posiadaczy nie chce tej zmiany. Kto wam płaci. Super testerzy czy My graczy. To My gracze was utrzymujemy i gdybyście byli poważną firmą, opinia społeczności coś by dla was znaczyła. Gdyby "Zamieć" tak podchodziła do graczy jak WG, WoW nie miałby tylu lat na karku.
Falathi: Widzę, że nie do końca zrozumiałeś, więc powtórzę: opinie
graczy mogą być słuszne, lub nie. Wyniki testów dają bardziej
miarodajne pojęcie o tym, czy opinie są trafne, czy nie do
końca. Jeśli gracze uważają, że czołg jest słaby i
jednocześnie wyniki testów potwierdzają, że w istocie odstaje od
innych to znaczy, że opinie są słuszne i dobrze byłoby coś z tym
zrobić.
Jeśli natomiast gracze uważają, że np. czołg jest słaby, a wyniki testów pokazują zupełnie co innego... no cóż.
Jeśli natomiast gracze uważają, że np. czołg jest słaby, a wyniki testów pokazują zupełnie co innego... no cóż.
Zmiany w radzieckim drzewie technologicznym - aktualizacja!