Działo 100mm D-54

Revanche25, on 02 January 2018 - 08:09 PM, said: Tylko że te TD to kilka razy z rzędu dostały po dupie: nerf obrażeń na strzał, nerf camo po strzale, nerf camo od drzewek, usuwanie drzewek z map, ogólnoserweowy nerf celności, nerf VR pojazdów z otwartym przedziałem bojowym (WT Pz.IV dostał nerfa a Jagdtiger nie), nie zapominajmy o buffach radzieckich TD do linii Obj 263. Nie piszę że nerfy nie były potrzebne, bo były ale nie były przemyślane a tym bardziej zbalansowane w końcu rolą niszczyciela jest prowadzenie działań z zasadzki a okazuje się że to jednak pojazdy, które mają działać na flankach i z tyłu przeciwnika lepiej nadają się do eliminowania czołgów ciężkich od frontu inż docelowa klasa pojazdów. Zmniejszenie VR TD poniekąd przyczyniło się do skrócenia czasu toczenia bitwy i doprowadziło do sytuacji że drużyna z lepszym VR rozjeżdża do 0 drużynę przeciwną a wyrównane bitwy czy bitwy kończące się remisem bo upłynął czas bitwy są rzadkością - zauważyłem jedno im bitwy stały się krótsze tym WG częściej ma problemy z serwerami. 


ares354, on 02 January 2018 - 08:10 PM, said:   Ale jakoś unikasz odpowiedzi na moje pytania ? Od czego zależy zasięg widzenia MT ? Czemu E50m ma taki sam zasięg widzenia jak Obj 140, a Leopard 1 o 10 metrów większy niż E50m? na czym to polega ? 

Efektywność kamuflażu zależy od wysokości pojazdów, to zasięg widzenia powinien od jakości optyki, zgadza się ? od czego zależy przeładowanie ? Od balansu ? Czy może od tego ile miejsca i jakie warunki panowały w wieży ? Od tego jak daleko miał ładowniczy do magazynu z amunicją. 

Bo wydaje Mi się wręcz śmieszne by taki STB 1 ładował od E50m szybciej, i mimo że jest niższy zachował lepszy zasięg widzenia bo balans. Balans jest wtedy kiedy WG to pasuje, a historyczność kiedy trzeba nerfić nie ruskie nację, lub buffować chińską bądź brytyjską. 


SirBushman, on 02 January 2018 - 08:12 PM, said:   Moje TDki wciąż mogą same sobie spotować. Choć już nie tak skutecznie jak kiedyś.