Tiger 1 wot vs realia IIWŚ
Дата: 07.08.2016 20:19:09
_Nehalem_, on 06 August 2016 - 08:14 PM, said: Błądzicie. Dlaczego Niemcy skonstruowali Tygrysa i Panterę- mnie
mówić nikt nie musi dlaczego.W końcu jestem emerytem pancernym.
Widzieliście kiedyś filmy archiwalne z Rosji z II WŚ, przestrzenie,
przestrzenie. olbrzymie stepy.Ja widziałem na poligonach w
Kazachstanie. Aby uzyskać przewagę trzeba było skonstruować
(pisze o Niemcach) inne czołgi niż te które używali
dotychczas. Działo miało mieć daleki zasięg skutecznego strzału,
przyrządy celownicze i obserwacyjne miały to zapewnić.Pancerz miał
być na tyle mocny aby odbić pociski z ówczesnych dział rosyjskich
czołgów. Dlaczego? W ilości produkowanych czołgów Niemcy
stali na straconej pozycji, i o tym wiedzieli, dlatego większość
ich konstrukcji czołgów, i niszczycieli miała daleki zasięg strzału
skutecznego, zniszczyć taką ilość pojazdów wroga ile się
da.Zanim zbliżą się na odległość z której będą mogli nas
przebić.Takie myślenie zaowocowało powstaniem Tygrysa, Pantery,
Ferdka, I Jadziek. I teraz przełóżcie to na WoT, małe ciasne mapy,
tunelowe, walki na bliskim dystansie, całkowite zaprzeczenie tego
co było w rzeczywistości. [...]Falathi: Kilka uwag, choć w zasadzie już koledzy się
wypowiedzieli.
1. Tak, zarówno Tiger jak i Panther to były czołgi opracowane w oparciu o doświadczenia ze wschodu i przeznaczone do walki przede wszystkim na wschodzie, zdolne do niszczenia wroga z dużej odległości. To się zgadza. 2. W grze oba te czołgi, gdy są zestawione w ramach np. konkursów z ich historycznymi przeciwnikami robią z nich właściwie zawsze sieczkę bez wielkiego problemu. 3. Mapy w WoT owszem, są tylko częściowo otwarte, a faktyczne dystansy walk są stosunkowo skrócone w porównaniu do rzeczywistości frontu wschodniego. 4. Taka ogólna uwaga odnośnie niemieckiego sprzętu: niemieccy konstruktorzy sprzętu brali pod uwagę bardzo wiele rzeczy, min. komfort załogi, warunki walki, łatwość obsługi sprzętu itp itd. Jedną z rzeczy, które u nich ogólnie kulały było projektowanie sprzętu z myślą o łatwości i kosztach produkcji, dopiero w późniejszym okresie wojny zaczęli brać pod uwagę to, że przecież można zbudować równie dobre czołgi trochę taniej, jeśli np. zrezygnuje się z kilku zbędnych pomysłów.
1. Tak, zarówno Tiger jak i Panther to były czołgi opracowane w oparciu o doświadczenia ze wschodu i przeznaczone do walki przede wszystkim na wschodzie, zdolne do niszczenia wroga z dużej odległości. To się zgadza. 2. W grze oba te czołgi, gdy są zestawione w ramach np. konkursów z ich historycznymi przeciwnikami robią z nich właściwie zawsze sieczkę bez wielkiego problemu. 3. Mapy w WoT owszem, są tylko częściowo otwarte, a faktyczne dystansy walk są stosunkowo skrócone w porównaniu do rzeczywistości frontu wschodniego. 4. Taka ogólna uwaga odnośnie niemieckiego sprzętu: niemieccy konstruktorzy sprzętu brali pod uwagę bardzo wiele rzeczy, min. komfort załogi, warunki walki, łatwość obsługi sprzętu itp itd. Jedną z rzeczy, które u nich ogólnie kulały było projektowanie sprzętu z myślą o łatwości i kosztach produkcji, dopiero w późniejszym okresie wojny zaczęli brać pod uwagę to, że przecież można zbudować równie dobre czołgi trochę taniej, jeśli np. zrezygnuje się z kilku zbędnych pomysłów.
Tiger 1 wot vs realia IIWŚ