Extra History: Bitwa pod Kurskiem (część 2) – Charków
Дата: 01.03.2016 17:09:09
PaK_Wagen, on 01 March 2016 - 03:44 PM, said: @Falathi Yhym, ale sama sprawność działania to nie wszystko.
Wehrmacht pokazał klasę w czasie operacji we Francji i na
Bałkanach. W ZSRS kluczem do sukcesu pierwszych miesięcy była
chwila rozpoczęcia ataku. RKKA kończyła dyslokację w pasie
nadgranicznym, jednak amunicja, paliwo, części zamienne i inne
badziewie były jeszcze nie przydzielone do jednostek. Ale skoro
wyszkolenie jest głównym czynnikiem, to załóżmy odwrócenie ról w
czerwcu 1941 z zachowaniem dostępnych sił: Niemcy stoją swymi
dywizjami pancernymi na granicy (3 tysiące czołgów), lotniska są
tuż za nimi, wszystko jest gotowe do ataku (planów obrony nie ma,
rejonów ufortyfikowanych nie ma, na rzekach rozbudowano istniejącą
sieć mostów), jednak pierwszy cios zadaje RKKA. Jaki jest tego
efekt? Śmiem twierdzić, ze przy ośmiokrotnej przewadze liczebnej w
czołgach (no a przecież były też te wspaniałe T-34 i KW),
kilkukrotnej w lotnictwie (przecież wszystkich 7 czy 9 tysięcy
samolotów nie sposób zestrzelić), milionach żołnierzy (których nie
przemielisz wszystkich w maszynkach do mięsa) Berlin byłby wzięty z
marszu, a inwazja wytraciłaby impet może w zachodniej Francji.
Wyszkolenie wyszkoleniem, ale moment rozpoczęcia ataku i stan
przygotowania przeciwnika do obrony to też ważne czynniki.Falathi: Pamiętam dyskusje historyków sprzed paru lat, gdzie
rozważany był dokładnie ten sam scenariusz. Ogólny konsensus był
taki, że gdyby Stalin zaatakował w czerwcu 1941 to przekroczyłby
Wisłę, ale potem zaczęłyby się spore problemy.
Widzisz, sowieckie korpusy pancerne z uwagi na słabość zaplecza i wielkość poruszały się z prędkością dywizji piechoty Wehrmachtu. Przy tym na koncentrację przed atakiem potrzebowały trzech dni, gdzie Niemcom wystarczył dzień.
Druga sprawa - Rosjanie stracili sporo samolotów na lotniskach, ale zasadniczo jeszcze więcej stracili ich w powietrzu. To nie tak, że całe lotnictwo sowieckie zostało zniszczone pierwszego dnia i zabawa się skończyła. Sowieckie lotnictwo myśliwskie nie zostało w całości zniszczone, ale nie było w stanie ani wywalczyć, ani utrzymać przewagi w powietrzu.
Generalnie to jest temat na obszerną dyskusję i nie do końca było tak, że ZSRR poniósł tak ciężkie straty tylko dlatego, że został zaskoczony a armie sowieckie znajdowały się na niedogodnych pozycjach. To też miało swoje znaczenie, ale problemy istniały oprócz tego.
Widzisz, sowieckie korpusy pancerne z uwagi na słabość zaplecza i wielkość poruszały się z prędkością dywizji piechoty Wehrmachtu. Przy tym na koncentrację przed atakiem potrzebowały trzech dni, gdzie Niemcom wystarczył dzień.
Druga sprawa - Rosjanie stracili sporo samolotów na lotniskach, ale zasadniczo jeszcze więcej stracili ich w powietrzu. To nie tak, że całe lotnictwo sowieckie zostało zniszczone pierwszego dnia i zabawa się skończyła. Sowieckie lotnictwo myśliwskie nie zostało w całości zniszczone, ale nie było w stanie ani wywalczyć, ani utrzymać przewagi w powietrzu.
Generalnie to jest temat na obszerną dyskusję i nie do końca było tak, że ZSRR poniósł tak ciężkie straty tylko dlatego, że został zaskoczony a armie sowieckie znajdowały się na niedogodnych pozycjach. To też miało swoje znaczenie, ale problemy istniały oprócz tego.
Extra History: Bitwa pod Kurskiem (część 2) – Charków