IS-6 HD - Cambios y Clarificaciones

Echiddna: La esperada comparativa entre el modelo anterior y el nuevo modelo del IS-6 con explicaciones: Empecemos comparando las dimensiones de ambos modelos con respecto a su parte frontal. Modelo anterior: Nuevo modelo:  Pros y contras teniendo en cuenta sus dimensiones:  (+ Mejorado; = no ha cambiado; +/- parcialmente mejorado, parcialmente empeorado, con el equilibrio general como resultado; - empeorado): + Las quejas de que “la cúpula de la torreta ahora es más grande” son infundadas y falsas. De hecho, esa cúpula ahora es más pequeña. + Las quejas de que “el techo de la torreta ahora es más grande” son infundadas y falsas. El área del techo ahora es, en realidad, 1.5 veces más pequeña. = Las quejas de que “el glacis de la placa inferior ahora es más grande” son infundadas y falsas. El tamaño de esa placa solo ha sufrido cambios menores (se ha hecho algo más pequeño). = Las quejas de que “el tanque ahora es más grande” son infundadas y falsas. La altura total del vehículo se ha disminuido ligeramente. Al mismo tiempo, su holgura solo se ha incrementado en un margen muy pequeño. La altura del casco es prácticamente la misma, mientras que la de la torreta ha disminuido un poco en este nuevo modelo. + La ventanilla del conductor ahora es un poco más grande. + El hueco entre las orugas y el guardabarros se ha reducido un poco. +/- Las orugas son más grandes que en el modelo viejo y ahora abarcan elementos externos de la suspensión. En este caso, es difícil de decir si es una mejora o un nerf del tanque –puede ser ambas cosas, dependiendo de la situación en batalla. Blindaje

Los valores que aparecen en las imágenes no son factores de estandarización. Se debe entender que estos valores se dan para fines de comparación solamente (nuevo modelo / modelo anterior). No pueden ser utilizados como base para conclusiones sobre si un arma en particular penetraría en un área determinada del blindaje del vehículo. Modelo anterior: Nuevo modelo:  Pros y los contras con respecto al blindaje:

(+ Mejorado; = no ha cambiado; +/- parcialmente mejorado, parcialmente empeorado, con el equilibrio general como resultado; - empeorado): + El espesor del blindaje de la sección superior del glacis de la placa superior se ha incrementado un poco. + El espesor del blindaje de la escotilla del conductor se ha incrementado significativamente. + El espesor del blindaje de secciones curvas frontales de la torreta se ha incrementado ligeramente. + El espesor del blindaje de la banda en la sección superior del glacis de la placa superior ha aumentado. + El espesor del blindaje del glacis de la placa inferior se ha incrementado un poco. + La parte de la defensa, que era visible en la parte frontal (marcados con flechas) debido al modelo defectuoso y la cual podría ser penetrada siguiendo las reglas de dos y tres calibres, fue eliminada. = El blindaje de la cúpula no ha cambiado. = La inclinación de la torreta ha mejorado, pero no tendrá ningún efecto debido a las reglas de dos y tres calibres. +/- La banda del blindaje entre el glacis de la placa inferior y superior se ha hecho extendido, pero + el espesor del blindaje de la banda ha disminuido. - El blindaje de la sección más baja del glacis de la placa inferior ha disminuido, ya que anteriormente estaba "rota" en esas secciones debido a un error, y ahora tiene el mismo ángulo de inclinación, y, en consecuencia, el mismo espesor de blindaje efectivo en todo el plato. Un aspecto importante que merece una mención aparte.
El blindaje detrás del revestimiento del cañón en el modelo anterior: El blindaje detrás del revestimiento del cañón en el nuevo modelo:   ¡Se puede observar que el tamaño de la tronera detrás del revestimiento del cañón ha disminuido en más del 50%! Por lo tanto, el área donde el revestimiento del cañón superpone el blindaje de la torreta ha aumentado significativamente, resultando en un espesor de blindaje de unos 300 mm o más en estas secciones.   El blindaje de la torreta presentada en la imagen, con áreas de blindaje efectivo inferior a 220 mm (marcado) - estas áreas se pueden ver como puntos vulnerables en comparación con el resto del blindaje de la torreta.
 Modelo anterior: Nuevo modelo:  El patrón del blindaje se muestra de esta manera debido a la compleja estructura de la superficie. Esta variante será más fácil de percibir, ya que sólo estamos interesados ​​en los puntos débiles.
Se puede observar que el modelo anterior tenía un gran punto débil en el lado izquierdo del cañón. El nuevo modelo tiene dos: a la izquierda y a la derecha del cañón, pero cada uno de ellos es ligeramente menor que el punto débil en el modelo anterior.
Por otra parte, el nuevo modelo no tiene el punto débil a la vista del artillero.
En general, el blindaje de la torreta se mantuvo más o menos igual: la adición de un punto débil en la parte derecha del cañón está totalmente equilibrada debido a una tronera más pequeña del arma y la reducción de las áreas de techo y cúpula. Blindaje lateral Modelo anterior: Nuevo modelo:  Resumen de blindaje lateral:+ La principal placa de blindaje lateral se ha hecho un poco más gruesa (142 mm en vez de 138 mm). + Una raya de blindaje reforzado ha sido añadida (pantalla de 56 mm de lado + blindaje lateral de 136 mm). + La parte prominente de la defensa, la cual podría ser penetrada siguiendo las reglas de dos y tres calibres, fue eliminada. - El espesor del blindaje efectivo del lado de la placa frontal ha disminuido un poco, lo cual se equilibra gracias a que el espesor del blindaje de esta área en la vista frontal se ha incrementado ligeramente.