Сообщения разработчиков на форуме

Тема: ответ уважаемому Греноли на вопрос об аэрокобре
Ссылка на сообщение: #2441830

ver1ex (06 Дек 2016 - 18:55) писал: Все хорошо, растем, 4 месяца уже)  Зачем это я могу понадобиться?  Кто на фест едет уже решили? 

Тема: ответ уважаемому Греноли на вопрос об аэрокобре
Ссылка на сообщение: #2441803

ravelin (06 Дек 2016 - 18:36) писал:   Раз уж флудим - насколько сложно получить пресс аккаунт, раз уж поднималась как-то такая тема?
Покеру - воткнуть регулировку+перки, получится примерно 12-13% увеличения мощности двигателя. Неужто мало?

Тема: ответ уважаемому Греноли на вопрос об аэрокобре
Ссылка на сообщение: #2441782

Tefton27 (06 Дек 2016 - 18:16) писал:   флудить начинаем?


CLS1984 (06 Дек 2016 - 18:16) писал:   Которую ожидает участь первой

Тема: ответ уважаемому Греноли на вопрос об аэрокобре
Ссылка на сообщение: #2441765

ver1ex (06 Дек 2016 - 17:39) писал:   Хорошо, если так.  Сереж, что новенького, давно не слышал тебя. Какие планы на будущий год?

Тема: ответ уважаемому Греноли на вопрос об аэрокобре
Ссылка на сообщение: #2441736

ver1ex (06 Дек 2016 - 17:35) писал:   Такая же? Или как Аэробонита?

Тема: ответ уважаемому Греноли на вопрос об аэрокобре
Ссылка на сообщение: #2441733

Poker_Ace (06 Дек 2016 - 17:31) писал: да знаю, я.... но уж больно хочется чтобы самолет стал лучше. вдруг чудо случится и эти мои форумные усилия как то искривят пространство  и кобра станет лучше.  

Тема: ответ уважаемому Греноли на вопрос об аэрокобре
Ссылка на сообщение: #2441724

Poker_Ace (06 Дек 2016 - 17:19) писал: топик то да, но нам ничего не мешает говорить и о других премах. ...гм .... Греноли, ну я вам серьезно говорю, как эксперт , тайный советник и автор самого лучшего руководства - аэрокобру надо апать причем совсем чуть - чуть - увеличить мощность двигателя процентов на 15-20 и больше ничего. самолет засверкает новыми красками, а вам польются реки благодарности от пилотов и , может быть , премию дадут за то что скакнули вверх продажи прем-самолета.

Тема: ответ уважаемому Греноли на вопрос об аэрокобре
Ссылка на сообщение: #2441712

Poker_Ace (06 Дек 2016 - 16:54) писал:   а первый то? по вылетам могу предположить хр-50  - реально хорошая машина. а по количеству.... неужели немцеспит?

Тема: ответ уважаемому Греноли на вопрос об аэрокобре
Ссылка на сообщение: #2441608

ReadyScorp (06 Дек 2016 - 16:01) писал:  А что тогда в рандоме Аэрокобра - редкий птиц?

Тема: ответ уважаемому Греноли на вопрос об аэрокобре
Ссылка на сообщение: #2441572

lelik40in (06 Дек 2016 - 15:44) писал:   я не к вам обращался, а к Tefton27. у него то кобры нету.

Тема: ответ уважаемому Греноли на вопрос об аэрокобре
Ссылка на сообщение: #2441569

Tefton27 (06 Дек 2016 - 15:40) писал:   ну вон, жуличег сегодня или вчера выкладывал видео с ней, вполне нормально сбивает и летает. 


lelik40in (06 Дек 2016 - 15:42) писал:   сами бы купили и полетали, может вам и понравится

Тема: ответ уважаемому Греноли на вопрос об аэрокобре
Ссылка на сообщение: #2441561

Tefton27 (06 Дек 2016 - 15:31) писал:   да не стоит на него внимания обращать. ТС нуп и опозорился, его кто то нагнул на кобре, а он заныл. каждому нытику отвечать-времени на работу не останется

Тема: ответ уважаемому Греноли на вопрос об аэрокобре
Ссылка на сообщение: #2441514

Poker_Ace (06 Дек 2016 - 14:29) писал:   эээ... а вы заходили в фейсбук на странички сотрудников "перши"?

Тема: ответ уважаемому Греноли на вопрос об аэрокобре
Ссылка на сообщение: #2441464

Poker_Ace (06 Дек 2016 - 13:47) писал:   вы, знаете... иногда в народных поговорках отражена мудрость, которую потом выводят и формулируют ученые психологи. я то сам уверен, что  все поголовно сотрудники на словах открестились бы от такой версии. но ...все же ... все же вспоминается поговорка - "нет дыма без огня" это все могло произойти и на под сознательном уровне

Тема: А сервер работает?
Ссылка на сообщение: #2441455

Тема: Вопросы разработчикам
Ссылка на сообщение: #2441454

sser86 (06 Дек 2016 - 13:49) писал: Здравствуйте) можете озвучить приблизительные сроки когда решиться проблема "дергающегося прицела" и ждать ли нам оптимизации игры для поднятия FPS в следующем году? заранее спасибо за ответ))

Тема: ответ уважаемому Греноли на вопрос об аэрокобре
Ссылка на сообщение: #2441411

noworld (06 Дек 2016 - 12:55) писал:   Позвольте полюбопытствовать , а что именно ошибочно в этом мнении? Оценка играбельности Аэрокобры или предположение о предвзятом подходе к советской ветке? Или и то и другое?   По видимому , мнение об абсолютной нелепости "высотности" версии 1.0 тоже не было в свое время доведено до разработчиков ввиду его ошибочности.

Тема: World of Warplanes и World of Warships в одной игре!!
Ссылка на сообщение: #2441365

Fluttersky (06 Дек 2016 - 12:42) писал: Корабли улыбаются.

Тема: Почему мы не видим очень многие самолёты в игре.
Ссылка на сообщение: #2441360

HoarFighter (06 Дек 2016 - 12:39) писал: Не секрет, что увидеть в боях людей на Як-3рд или Fw252, Ла-160 или Моските26 с Харрикейном, практически не реально. Это говорит о том, это моё личное мнение, не претендующее на абсолютную истину, что самолёты не правильно сбалансированы и требуют апа. Японец 10-го уровня тоже был так себе, после его доработки стал весьма играбельным аппаратом. Это единственный ап самолёта по существу на моей памяти. Обычно подобные темы быстро затираются с мутными обещаниями "самолёты будут апаться и нерфиться по мере необходимости". Хотелось бы узнать у форумчан, какие самолёты на их взгляд сейчас не играбельны и попытаться в целом очертить круг хотя бы десятка самолётов по мнению игроков, которым бы не помешал ап. Может я просто ошибаюсь и меня смогут убедить, что все самолёты хороши, а во всём виноваты мои кривые руки. .  Всем написавшим в теме заранее спасибо за информацию, мне действительно интересно узнать ваше мнение о самолётах игры, которые хотелось бы видеть в игре в более приглядном виде, чем в том, в котором они находятся сейчас.

Тема: Командная голосовая связь в рандоме.
Ссылка на сообщение: #2441359

Fluttersky (06 Дек 2016 - 12:47) писал:   Опа, а вы и не в курсе, что общекомандный голосовой чат уже был? Его отключили, по причине пониженного градуса адекватности. Да и просто 1 игрок с плохо настроенным микрофоном спамил в уши всей команде. Нинада повторять. 09:48 Добавлено спустя 0 минут Рэди опередил

Тема: Командная голосовая связь в рандоме.
Ссылка на сообщение: #2441335

OXOTHiK_2 (06 Дек 2016 - 12:28) писал: пока не попробуешь не узнаешь. Пробуйте.

Тема: World of Warplanes и World of Warships в одной игре!!
Ссылка на сообщение: #2441334

sideokin1 (06 Дек 2016 - 12:20) писал:   так компания же варгейминг одна!!не уж то нельзя что то придумать?

Тема: Командная голосовая связь в рандоме.
Ссылка на сообщение: #2441329

OXOTHiK_2 (06 Дек 2016 - 12:21) писал: На мой взгляд,  командная голосовая связь была бы весьма интересна. Зачем вся эта писанина в чате? Мне кажется, что человек куда более сдержанней на словах, чем при письме, потому как слышит с кем общается и его тоже слышат. А чтоб не было вакханалии, выбирать в "ушах" кого добавлять или кого игнорить. Ну и главную кнопку вкл.\откл., чтоб нубы не мешали советами.

Тема: World of Warplanes и World of Warships в одной игре!!
Ссылка на сообщение: #2441322

sideokin1 (06 Дек 2016 - 12:16) писал: хотел сделать предложение,почему бы World of Warplanes не соединить с World of Warships,так как в самолеты играет очень малое кол-во людей!мне кажется сделав это играть будет намного интереснее,игроки которые ушли из игры обратно вернуться многим бы понравилось,другой геймплей игры уже будет!!!так как проект скатывается вниз а точнее уже внизу это могло бы его хорошо спасти и подстегнуть игроков так как это что то совсем новое!!не считая *** где танки и самолеты на одной карте!так что почему бы и нет))))))

Тема: ответ уважаемому Греноли на вопрос об аэрокобре
Ссылка на сообщение: #2441315

Poker_Ace (05 Дек 2016 - 18:55) писал: Расскажите политкорректно о данном мнении. Я обязательно передам его разработчикам.  передавать разработчикам не надо. потому что мнение это такое - советские самолеты в игре изначально были все унылые , потому что разработчики находятся в Киеве и не любят все советское. потом под давлением он-лайна они апнули некоторые из них . и-15 - вообще имба, но в целом -(((((((((((( соотвтственно по этой же причине - аэрокобра самый плохой или один из самых плохих  из всех премов, а тащат американцы и немцы  

Тема: еще раз про баланс
Ссылка на сообщение: #2441311

raven012013 (05 Дек 2016 - 18:47) писал:   Я не про поражение- а про баланс. Да, 2 УС и 3 ТИ, но...8 уровень, я считаю- дисбаланс! И как раз 8 лвл сделал бой. Тот же 260 сильнее ТИ 7 лвл...А вот про F-2G такого не скажешь...

Тема: Непрбой наземки в Порту на D0
Ссылка на сообщение: #2441308

Radon251 (06 Дек 2016 - 09:37) писал: Доброго времени, я летал сейчас в Порту, снова видел непробой наземки в квадрате D0, прилагаю я реплея адресок - смотрите сами. Делать десять заходов на цель не стал - всё и с двух заходов ясно. Дабы показать, что наземку можно всё же пробить бомбой - бомбу сбросил на эту непробиваемую наземку. http://wowpreplays.ru/replay/4512/ Если починить не удаётся эту наземку - чтобы повреждение из пушек по ней нормально проходило - может передвинуть её куда-нибудь недалеко, может - так удастся "ремонт" выполнить данного непонятного поведения  этой наземки на D0 ? и может - при таком передвижении - удасться разгадать загадку такого удивительного поведения этой наземки? Напомню, что впервые подобное было на карте Плато перед одним обновлением - там не бронированные цели из пушек Ил-40 пробивались только на 50% (или около того) и дальше - только бомбой или ракетой, продолжалось это  - дня два-три, до обновления, затем подобное (резкое уменьшение урона по наземке) стало на разных картах происходить, так что - определить время когда это всё началось - можно, а стало быть - можно определить и изменения которые вызвали подобное непонятное поведение назеки. Или - этот непробой наземки на карте Плато был тестированием системы управления победами? Ну неужели нельзя этот непробой на карте Порт в квадрате D0 починить?

Тема: Авгиевы конюшни
Ссылка на сообщение: #2441304

ravelin (06 Дек 2016 - 08:37) писал: А как можно стать волонтером раздела "Техника"?
Как раз в целях актуализации информации

Тема: Древнее зло пробудилось
Ссылка на сообщение: #2441298

Тема: Авгиевы конюшни
Ссылка на сообщение: #2441284

grayspoon (06 Дек 2016 - 03:57) писал: гайды в описанием стрельбы, тактики и приёмов боя практически не потеряли актуальности - потому что флайт модель кардинально не менялась. Гайды по конкретным самолётам и сравнения характеристик самолётов потеряли актуальность потому что характеристики самолётов меняют в довольно широких пределах. Ивенты пусть остаются - это наша история. А с представительствами кланов что не так? те в которых не пишут скатываются вниз, а в которых ещё жизнь теплится - те наверху . А в целом я согласен - форум неплохо бы причесать.


Fedr8 (06 Дек 2016 - 00:09) писал: Может, пора найти Геракла и отправить в какой-нибудь далёкий раздел форума кучу всяких тем многолетней давности? Открываешь половину - там 14, 15 года... Вся информация в них - вообще бесполезна - давно вышла куча патчей. Касается всего: гайды, ивенты, представительства кланов... Представим себя сторонним человеком: открыл, почитал, потом в игру - а там - всё по иному... Вызывает некоторый скепсис к остальному, публикуемому на данном ресурсе, а поправить - пара часов.

Тема: Что это было?
Ссылка на сообщение: #2441270

Тема: еще раз про баланс
Ссылка на сообщение: #2440846

Тема: Bell P-39 Airacobra
Ссылка на сообщение: #2440753

Тема: Кому интересны дисбалансные бои?
Ссылка на сообщение: #2440711

timsz (05 Дек 2016 - 16:23) писал:   А обмен опытом между проектами разве не ведется? По крайней мере на уровне WG?

Тема: Bell P-39 Airacobra
Ссылка на сообщение: #2440705

Poker_Ace (05 Дек 2016 - 16:18) писал:   полагаю, Греноли, вы спаслись от сотни минусов этому посту , тем что ранее их отменили. .... самолет плох и ни в какое сравнение по эффективности со многими другими премами не тянет ... не знаю, слышали ли вы его , но в народе витает некое не политкорректное объяснение этому факту. довольно устойчиво и давно витает 

Тема: Bell P-39 Airacobra
Ссылка на сообщение: #2440698

teibol (05 Дек 2016 - 16:02) писал:     я дико извиняюсь, а вы какую игру имеете в виду? 


HoarFighter (05 Дек 2016 - 16:16) писал:   Честно говоря, не припомню изменений ТТХ на основе мнений игроков. А можно устроить официальное голосование на форуме, какие самолёты требуют апа и по крайней мере взять их в работу? 

Тема: Кому интересны дисбалансные бои?
Ссылка на сообщение: #2440684

mpDOG (05 Дек 2016 - 15:58) писал: Опа... Не исключаются.... Значит теоретически возможно. Ну... Вот шоб 3 года назад сделать, пока хуманы не разбежались, то да, очень актуально было... Ну, ладно, чеужтам теперь то думать.   Сорри за офф. Греноли, пока еще тут пристаю, а глюки с уроном прицелом фризами и пр. (рассинхрон вроде оф. название было) - как починка продвигается? Было вроде что нашли, потом не то, потом вроде опять в процессе... Реально проблема бесит больше всех остальных(


grayspoon (05 Дек 2016 - 15:59) писал: наверное ввести отдельным опциональным режимом - это было бы соломоновым решением. Спасибо за ответ. Если вы как то можете повлиять на принятие решений, передайте пожалуйста ответственным лицам, что такой режим нужен и на форуме вас все пинают по этому поводу

Тема: Bell P-39 Airacobra
Ссылка на сообщение: #2440676

HoarFighter (05 Дек 2016 - 15:49) писал: А не хотят ли уважаемые разработчики, опираясь на статистику и опрос игроков внести всё-таки правки в будущих обновлениях? А то в моей памяти только японец 10-го уровня застрял, когда он был не очень, а стал нормальным самолётом. Хотелось бы всё-таки увидеть в боях такие самолёты, как Москито26, Як-3рд, 252, Ла-160 и ряд других самолётов.

Тема: Кому интересны дисбалансные бои?
Ссылка на сообщение: #2440673

timsz (05 Дек 2016 - 15:51) писал:   А как оценивается практика рейтинговых боев в WoWS?

Тема: Кому интересны дисбалансные бои?
Ссылка на сообщение: #2440670

grayspoon (05 Дек 2016 - 15:18) писал: это-то его и не устраивает. Наверное надо ещё объяснить, почему не учитывает. Какова официальная позиция - это принципиальное решение, или просто трудно реализовать и неприоритетно?