Сообщения разработчиков на форуме

Тема: Обновлённый Зал славы
Ссылка на сообщение: #26211427

Тема: Обновлённый Зал славы
Ссылка на сообщение: #26211404

naf_nif_nuf (06 Ноя 2013 - 18:23) писал: Надо медали за рейтинг или поощрения,пусть даже фейковые +-.Просто % побед как бы нужнее для всех,а еслиб ещё разделили договорняки ротные и рандом и туда прикрутили,возможно даже азарт был бы и каолиции.)Ну эт я так .


choiyunfat (06 Ноя 2013 - 18:23) писал: нужно припилить отделную ветку по Клановым боям
и по ротам

Тема: Обновлённый Зал славы
Ссылка на сообщение: #26211339

 AntiJI (06 Ноя 2013 - 18:21) писал: Почти все либо боты, либо прокаченные через подставные бои. Очень интересно спасибо.

Тема: Обновлённый Зал славы
Ссылка на сообщение: #26211304

lergvot (06 Ноя 2013 - 18:18) писал: в общем я понял это не совсем зал славы, а лишь систематизированный список игроков..

Тема: Обновлённый Зал славы
Ссылка на сообщение: #26211252

superpav1922 (06 Ноя 2013 - 18:17) писал: да тут все понятно, это ротные подставные бои! смотрим на http://armor.kiev.ua/wot/gamerstat/ у всех накрученных безумная ротная стата

Тема: Обновлённый Зал славы
Ссылка на сообщение: #26211243

 superpav1922 (06 Ноя 2013 - 18:17) писал: да тут все понятно, это ротные подставные бои! смотрим на http://armor.kiev.ua/wot/gamerstat/ у всех накрученных безумная ротная стата

Тема: Обновлённый Зал славы
Ссылка на сообщение: #26211231

chezo123 (06 Ноя 2013 - 18:15) писал: Максимальный опыт:20994 да ещё и на  FT? Занятненько.
В разы лучше старого Зала славы.
А можно ли было столбец с личным рейтингом добавить?


superpav1922 (06 Ноя 2013 - 18:15) писал: отлично работаете - я пишу замечания, мой пост постоянно удаляют, как прокомментируете?

Тема: Обновлённый Зал славы
Ссылка на сообщение: #26211206

lergvot (06 Ноя 2013 - 18:13) писал: №1 в рейтинге некий SIMURQ, у которого 100к+ боёв и процент побед 47% что за бред? вообще уберите влияние количества боёв для тех у кого их больше 10к..
upd. а догнал.. а как рейтинг картошки? её сюда не сунули?

Тема: Обновлённый Зал славы
Ссылка на сообщение: #26211184

LeonB (06 Ноя 2013 - 18:14) писал: Смотрим чемпионов по максимальному опыту за бой.....YouHacker с 20994 опыта за бой на FT 1-го уровня, Urolog76 с 14313 опыта за бой на FT 1-го уровня, KAPYSTA_RULIT с 12046 опыта. Почему эти аккаунты с подставными боями на забанены и висят в зале славы????

Тема: Обновлённый Зал славы
Ссылка на сообщение: #26211112

lergvot (06 Ноя 2013 - 18:13) писал: №1 в рейтинге некий SIMURQ, у которого 100к+ боёв и процент побед 47% что за бред? вообще уберите влияние количества боёв для тех у кого их больше 10к..

Тема: Обновлённый Зал славы
Ссылка на сообщение: #26211092

vesely_petrovich (06 Ноя 2013 - 18:11) писал: А рейтинг по обнаружению противников где?

Тема: Обновлённый Зал славы
Ссылка на сообщение: #26211073

andrewkostin (06 Ноя 2013 - 18:12) писал: КБ почему нету? Рот/кланваров отдельно аналогично? Не говоря уже про ВГ-рейтинг.
И побаньте, наконец, ботов и накручивальщиков подставными боями. За послежний день висит чел в 500+ боями за сутки (меньше 3 минут на каждый, считая с ожиданием).
Короче, пилить и пилить.

Тема: Обновлённый Зал славы
Ссылка на сообщение: #26211065

Zombie_in_your_head (06 Ноя 2013 - 18:10) писал: а зачем он нужен ?


JR_P1npay (06 Ноя 2013 - 18:11) писал: Ваша позиция в рейтинге «Процент побед»: 845. Это лучше, чем у 99.98% игроков

Тема: Обновлённый Зал славы
Ссылка на сообщение: #26211055

Zombie_in_your_head (06 Ноя 2013 - 18:10) писал: а зачем он нужен ?

Тема: Обновлённый Зал славы
Ссылка на сообщение: #26211032

Zombie_in_your_head (06 Ноя 2013 - 18:10) писал: а зачем он нужен ?

Тема: Обновлённый Зал славы
Ссылка на сообщение: #26210960

Тема: Обновлённый Зал славы
Ссылка на сообщение: #26210891

armaturra (06 Ноя 2013 - 18:05) писал: Очень напоминает wot-assistant! очень! особенно мерялка статистикой и отслиживание своих показателей за определённый промежуток времени - отлично!

Тема: Обновлённый Зал славы
Ссылка на сообщение: #26210860

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #26210749

 Niurko (06 Ноя 2013 - 08:44) писал: Здравствуйте.
Интересует один вопрос:Зачем на картах существуют Benchmark Location?  


 Metsu (06 Ноя 2013 - 17:48) писал: Уважаемые господа, мой прошлый вопрос удалили без ответа, попробую повторить, но более кратко: Такие модули, как просветлённая оптика и рога прибавляют обзорность к базовому обзору танка или к уже сумме всех навыков командира (орлиный глаз, радиоперехват, боевое братство) Ну то есть считать 400 метров обзора+просветлёнка+навыки командира или считать 400+навыки и к полученному числу прибавлять процент от модуля? Ведь получается существенная разница, если 10% просветлёнки считать от чистых 400 метров обзора или к примеру от 412 метров (базовая обзорность+радиоперехват)


 wrwsfq (06 Ноя 2013 - 21:50) писал: Доброго времени суток, уважаемые разработчики! Всем известно, что пушка С-70 снята с ИС-4, ибо она "не помещается" в башню.
Теперь сам вопрос: как она вообще там оказалась, в таком случае? Не было достаточно информации на то время?


 wrwsfq (07 Ноя 2013 - 00:20) писал: Всё равно интересует так же вторая часть вопроса. Почему она там вообще оказалась?

Тема: подборка по уровню
Ссылка на сообщение: #26210420

assaul92 (06 Ноя 2013 - 16:40) писал: почему такое не уравновешивание по уровням вы думаете честно когда 5 уровень ставят с 8 уровнями???????????прошу разработчиков решить эту проблему

Тема: "Эпические" достижения в ротных боях
Ссылка на сообщение: #26210391

ivazav (06 Ноя 2013 - 16:37) писал: В последнем патче статистика командных боёв 7/42 была вынесена в отдельную вкладку. Считаю это правильным. В связи с этим вопрос: планируется ли вынести во вторую вкладку статистику по ротным боям и можно ли будет когда-нибудь видеть в каком режиме заработана награда? Ведь сейчас награды уже ничего не стоят, потому что любой рак может набить себе по сто медалей Героев Расейняя в ротных договорняках и эти "достижения" невозможно отфильтровать от реальных.
Спасибо!

Тема: "Эпические" достижения в ротных боях
Ссылка на сообщение: #26210383

ivazav (06 Ноя 2013 - 16:37) писал: В связи с этим вопрос: планируется ли вынести во вторую вкладку статистику по ротным боям и можно ли будет когда-нибудь видеть в каком режиме заработана награда? Ведь сейчас награды уже ничего не стоят, потому что любой рак может набить себе по сто медалей Героев Расейняя в ротных договорняках и эти "достижения" невозможно отфильтровать от реальных.

Тема: Хочу создать клан ! откуда золото списывают?
Ссылка на сообщение: #26210324

Тема: Пропало время когда игрок был последний раз в бою
Ссылка на сообщение: #26210277

Jenya_6_let (06 Ноя 2013 - 16:55) писал: Вечер добрый ! У меня к Вам вопрос будет ли возвращено время когда игрок последний раз был в бою?Стало очень не удобно когда друзья онлайн , а они несколько часов не играют! Вернёте и если да то когда ? Спасибо заранее, жду ответа.

Тема: не могу зайти в игру
Ссылка на сообщение: #26210276

Тема: Ищу клан для ГК. КПД 800 Победы 50%
Ссылка на сообщение: #26210151

Тема: Ищу средний, Приморский клан.
Ссылка на сообщение: #26210064

Тема: ИС-3
Ссылка на сообщение: #26210007

Тема: Недоработки моделей танков
Ссылка на сообщение: #26209935

 armor_kiev (06 Ноя 2013 - 15:21) писал: Схема срисована Павловым из кубинского альбома по бронированию танков в 1996 году для для книжки "Советские танки и САУ 1939-1945".
Схема очевидно ошибочная, т.к. к серийным танкам отношения не имеет. Ведь бронирование башни по этой схеме ранее уже было признано неверным и башню переделали. Так зачем упираться?
Ведь информация была вчера выслана почтой. Было продемонстрировано, что точность измерений до 1 градуса.
1) "Измерительный прибор" был выверен пузырьковым уровнем и по транспортиру с отвесом. Работает штатно.
2) Контрольный замер НЛД:
55 градусов - точное совпадение.
3) Проверка горизонта по уровню:
Незначительный, не более 1 градуса дифферент на корму.
4) Произведен замер углов стоящего рядом Т-64Р: НЛД - 60 (полное совпадение), ВЛД - 69 (должно быть 68).
Таким образом: а) точность до 1 градуса и б) высказывать сомнения сомнительно.

Тема: Закрытый бета-тест WG Public API
Ссылка на сообщение: #26209911

xriterx (06 Ноя 2013 - 13:58) писал: Скажите, application_id=..........da1000a31 это то же самое, просто public и с сильными ограничениями по трафику? К чему вопрос: можно ли, не имея авторизованного доступа к API, начинать проект опираясь на это?

Тема: Закрытый бета-тест WG Public API
Ссылка на сообщение: #26209911

xriterx (06 Ноя 2013 - 13:58) писал: Скажите, application_id=..........da1000a31 это то же самое, просто public и с сильными ограничениями по трафику? К чему вопрос: можно ли, не имея авторизованного доступа к API, начинать проект опираясь на это?

Тема: Закрытый бета-тест WG Public API
Ссылка на сообщение: #26209911

xriterx (06 Ноя 2013 - 13:58) писал: Скажите, application_id=..........da1000a31 это то же самое, просто public и с сильными ограничениями по трафику? К чему вопрос: можно ли, не имея авторизованного доступа к API, начинать проект опираясь на это?

Тема: Закрытый бета-тест WG Public API
Ссылка на сообщение: #26209911

xriterx (06 Ноя 2013 - 13:58) писал: Скажите, application_id=..........da1000a31 это то же самое, просто public и с сильными ограничениями по трафику? К чему вопрос: можно ли, не имея авторизованного доступа к API, начинать проект опираясь на это?

Тема: Закрытый бета-тест WG Public API
Ссылка на сообщение: #26209911

xriterx (06 Ноя 2013 - 13:58) писал: Скажите, application_id=..........da1000a31 это то же самое, просто public и с сильными ограничениями по трафику? К чему вопрос: можно ли, не имея авторизованного доступа к API, начинать проект опираясь на это?

Тема: Закрытый бета-тест WG Public API
Ссылка на сообщение: #26209911

xriterx (06 Ноя 2013 - 13:58) писал: Скажите, application_id=..........da1000a31 это то же самое, просто public и с сильными ограничениями по трафику? К чему вопрос: можно ли, не имея авторизованного доступа к API, начинать проект опираясь на это?

Тема: Отзывы и пожелания. Wargaming Public API
Ссылка на сообщение: #26209908

thunderspb (05 Ноя 2013 - 14:06) писал: Вообщем есть предолжение. которе, я думаю устроит многих.
1. Было бы полезно иметь данные по бану игрока, т.е. я предлагаю вынести поля private.restrictions.*, private.ban_time и private.ban_info из приватных данных. Я не вижу причины не иметь к ним доступ без access_token. В частности это помогло бы проектам, которые формируют и подбирают взводы. Да и для проектов типа WoT ClanStat (статистика для клансайтов) помогла бы командирам и ответственным видеть баны своих подчиненных.
2. Access_token это здОрово, однако не дает проектам необходимой инфы по пользователю, поскольку чтобы ее получить пользователя надо залогинить и это не позволяет собирать инфу в авфтоматическом режиме. Поэтому предложение. Сделать возможность для пользователя создать статический access_token для своего профиля. А далее пользоватьель совершенно самостоятельно "выдает" этот токен кому он хочет со всеми втекающими и вытекающими. Я согласен, что ВСЮ инфу наверное все же не стоит выдавать, однако такие данные как
- Танки в ангаре
- Серебро/Золото (?)
- Премимум акк, дата окончания (?)
- Опыт свободный (?)
- Online/Offline
- возможно-чтото-еще

(?) -- означает, что я бы выдачу таких данных сделал бы на основе чекбокса, т.е. на user access_token я могу выставить галочками те данные, которые я хочу чтобы были доступны по этому access_token
Лимитировать количество access_token для пользователя, например, 5ью штуками.
Посути такой же механизм я бы сделал и для клановой отдачи

Как раз сейчас вход через апи позволяет сайту получить теже данные, да, единоразово, но я, например, не хочу чтобы этот сайт получал эти данные, но, допустим, я не могу зайти на сайт не залогинившись через WG AuthAPI. Помоему это косяк и причем нехилый, если отталкиваться от многих постов про "я не хочу давать свои данные" и про то как КВГ борется с приватностью данных пользователей.
Более того, почему отдается это поле: "is_bound_to_phone": true, Нафига сайту или кому либо еще это знать?? Хорошо хоть емыла там нет :)

Если можно, то ответить по пунктам, желательно с комментариями.



y88 (06 Ноя 2013 - 08:16) писал: Для api.worldoftanks.ru/wot/account/tanks/ - техника игрока
statistics - Статистика техники
statistics.battles - Проведено боёв - не попадают командные бои - это так и задумано?

Пожалуйста, оставьте данные по танкам.
statistics.all.capture_points
statistics.all.damage_dealt
statistics.all.damage_received
statistics.all.dropped_capture_points
statistics.all.frags
statistics.all.hits
statistics.all.losses
statistics.all.shots
statistics.all.spotted
statistics.all.survived_battles
statistics.all.wins
statistics.all.xp



morecal (06 Ноя 2013 - 14:31) писал: Можно ли внедрить реализацию http заголовка Last-Modified или ETag. А также соотвественно поддежрку If-Modified-Since и If-none-match

Техническая реализация вроде бы не сложная. Профиты.

1. Меньше нагрузка на ваши сервера.
2. Меньший траффик клиента апи в случае, если запрошенные данные совпадают с уже отданными. ( Например задача синхронизации базы данных кланов/танков )

Тема: Отзывы и пожелания. Wargaming Public API
Ссылка на сообщение: #26209908

thunderspb (05 Ноя 2013 - 14:06) писал: Вообщем есть предолжение. которе, я думаю устроит многих.
1. Было бы полезно иметь данные по бану игрока, т.е. я предлагаю вынести поля private.restrictions.*, private.ban_time и private.ban_info из приватных данных. Я не вижу причины не иметь к ним доступ без access_token. В частности это помогло бы проектам, которые формируют и подбирают взводы. Да и для проектов типа WoT ClanStat (статистика для клансайтов) помогла бы командирам и ответственным видеть баны своих подчиненных.
2. Access_token это здОрово, однако не дает проектам необходимой инфы по пользователю, поскольку чтобы ее получить пользователя надо залогинить и это не позволяет собирать инфу в авфтоматическом режиме. Поэтому предложение. Сделать возможность для пользователя создать статический access_token для своего профиля. А далее пользоватьель совершенно самостоятельно "выдает" этот токен кому он хочет со всеми втекающими и вытекающими. Я согласен, что ВСЮ инфу наверное все же не стоит выдавать, однако такие данные как
- Танки в ангаре
- Серебро/Золото (?)
- Премимум акк, дата окончания (?)
- Опыт свободный (?)
- Online/Offline
- возможно-чтото-еще
(?) -- означает, что я бы выдачу таких данных сделал бы на основе чекбокса, т.е. на user access_token я могу выставить галочками те данные, которые я хочу чтобы были доступны по этому access_token
Лимитировать количество access_token для пользователя, например, 5ью штуками.
Посути такой же механизм я бы сделал и для клановой отдачи
Как раз сейчас вход через апи позволяет сайту получить теже данные, да, единоразово, но я, например, не хочу чтобы этот сайт получал эти данные, но, допустим, я не могу зайти на сайт не залогинившись через WG AuthAPI. Помоему это косяк и причем нехилый, если отталкиваться от многих постов про "я не хочу давать свои данные" и про то как КВГ борется с приватностью данных пользователей.
Более того, почему отдается это поле: "is_bound_to_phone": true, Нафига сайту или кому либо еще это знать?? Хорошо хоть емыла там нет :)
Если можно, то ответить по пунктам, желательно с комментариями.


y88 (06 Ноя 2013 - 08:16) писал: Для api.worldoftanks.ru/wot/account/tanks/ - техника игрока
statistics - Статистика техники
statistics.battles - Проведено боёв - не попадают командные бои - это так и задумано?
Пожалуйста, оставьте данные по танкам.
statistics.all.capture_points
statistics.all.damage_dealt
statistics.all.damage_received
statistics.all.dropped_capture_points
statistics.all.frags
statistics.all.hits
statistics.all.losses
statistics.all.shots
statistics.all.spotted
statistics.all.survived_battles
statistics.all.wins
statistics.all.xp


morecal (06 Ноя 2013 - 14:31) писал: Можно ли внедрить реализацию http заголовка Last-Modified или ETag. А также соотвественно поддежрку If-Modified-Since и If-none-match
Техническая реализация вроде бы не сложная. Профиты.
1. Меньше нагрузка на ваши сервера.
2. Меньший траффик клиента апи в случае, если запрошенные данные совпадают с уже отданными. ( Например задача синхронизации базы данных кланов/танков )

Тема: Отзывы и пожелания. Wargaming Public API
Ссылка на сообщение: #26209908

thunderspb (05 Ноя 2013 - 14:06) писал: Вообщем есть предолжение. которе, я думаю устроит многих.
1. Было бы полезно иметь данные по бану игрока, т.е. я предлагаю вынести поля private.restrictions.*, private.ban_time и private.ban_info из приватных данных. Я не вижу причины не иметь к ним доступ без access_token. В частности это помогло бы проектам, которые формируют и подбирают взводы. Да и для проектов типа WoT ClanStat (статистика для клансайтов) помогла бы командирам и ответственным видеть баны своих подчиненных.
2. Access_token это здОрово, однако не дает проектам необходимой инфы по пользователю, поскольку чтобы ее получить пользователя надо залогинить и это не позволяет собирать инфу в авфтоматическом режиме. Поэтому предложение. Сделать возможность для пользователя создать статический access_token для своего профиля. А далее пользоватьель совершенно самостоятельно "выдает" этот токен кому он хочет со всеми втекающими и вытекающими. Я согласен, что ВСЮ инфу наверное все же не стоит выдавать, однако такие данные как
- Танки в ангаре
- Серебро/Золото (?)
- Премимум акк, дата окончания (?)
- Опыт свободный (?)
- Online/Offline
- возможно-чтото-еще
(?) -- означает, что я бы выдачу таких данных сделал бы на основе чекбокса, т.е. на user access_token я могу выставить галочками те данные, которые я хочу чтобы были доступны по этому access_token
Лимитировать количество access_token для пользователя, например, 5ью штуками.
Посути такой же механизм я бы сделал и для клановой отдачи
Как раз сейчас вход через апи позволяет сайту получить теже данные, да, единоразово, но я, например, не хочу чтобы этот сайт получал эти данные, но, допустим, я не могу зайти на сайт не залогинившись через WG AuthAPI. Помоему это косяк и причем нехилый, если отталкиваться от многих постов про "я не хочу давать свои данные" и про то как КВГ борется с приватностью данных пользователей.
Более того, почему отдается это поле: "is_bound_to_phone": true, Нафига сайту или кому либо еще это знать?? Хорошо хоть емыла там нет :)
Если можно, то ответить по пунктам, желательно с комментариями.


y88 (06 Ноя 2013 - 08:16) писал: Для api.worldoftanks.ru/wot/account/tanks/ - техника игрока
statistics - Статистика техники
statistics.battles - Проведено боёв - не попадают командные бои - это так и задумано?
Пожалуйста, оставьте данные по танкам.
statistics.all.capture_points
statistics.all.damage_dealt
statistics.all.damage_received
statistics.all.dropped_capture_points
statistics.all.frags
statistics.all.hits
statistics.all.losses
statistics.all.shots
statistics.all.spotted
statistics.all.survived_battles
statistics.all.wins
statistics.all.xp


morecal (06 Ноя 2013 - 14:31) писал: Можно ли внедрить реализацию http заголовка Last-Modified или ETag. А также соотвественно поддежрку If-Modified-Since и If-none-match
Техническая реализация вроде бы не сложная. Профиты.
1. Меньше нагрузка на ваши сервера.
2. Меньший траффик клиента апи в случае, если запрошенные данные совпадают с уже отданными. ( Например задача синхронизации базы данных кланов/танков )

Тема: Отзывы и пожелания. Wargaming Public API
Ссылка на сообщение: #26209908

thunderspb (05 Ноя 2013 - 14:06) писал: Вообщем есть предолжение. которе, я думаю устроит многих.
1. Было бы полезно иметь данные по бану игрока, т.е. я предлагаю вынести поля private.restrictions.*, private.ban_time и private.ban_info из приватных данных. Я не вижу причины не иметь к ним доступ без access_token. В частности это помогло бы проектам, которые формируют и подбирают взводы. Да и для проектов типа WoT ClanStat (статистика для клансайтов) помогла бы командирам и ответственным видеть баны своих подчиненных.
2. Access_token это здОрово, однако не дает проектам необходимой инфы по пользователю, поскольку чтобы ее получить пользователя надо залогинить и это не позволяет собирать инфу в авфтоматическом режиме. Поэтому предложение. Сделать возможность для пользователя создать статический access_token для своего профиля. А далее пользоватьель совершенно самостоятельно "выдает" этот токен кому он хочет со всеми втекающими и вытекающими. Я согласен, что ВСЮ инфу наверное все же не стоит выдавать, однако такие данные как
- Танки в ангаре
- Серебро/Золото (?)
- Премимум акк, дата окончания (?)
- Опыт свободный (?)
- Online/Offline
- возможно-чтото-еще
(?) -- означает, что я бы выдачу таких данных сделал бы на основе чекбокса, т.е. на user access_token я могу выставить галочками те данные, которые я хочу чтобы были доступны по этому access_token
Лимитировать количество access_token для пользователя, например, 5ью штуками.
Посути такой же механизм я бы сделал и для клановой отдачи
Как раз сейчас вход через апи позволяет сайту получить теже данные, да, единоразово, но я, например, не хочу чтобы этот сайт получал эти данные, но, допустим, я не могу зайти на сайт не залогинившись через WG AuthAPI. Помоему это косяк и причем нехилый, если отталкиваться от многих постов про "я не хочу давать свои данные" и про то как КВГ борется с приватностью данных пользователей.
Более того, почему отдается это поле: "is_bound_to_phone": true, Нафига сайту или кому либо еще это знать?? Хорошо хоть емыла там нет :)
Если можно, то ответить по пунктам, желательно с комментариями.


y88 (06 Ноя 2013 - 08:16) писал: Для api.worldoftanks.ru/wot/account/tanks/ - техника игрока
statistics - Статистика техники
statistics.battles - Проведено боёв - не попадают командные бои - это так и задумано?
Пожалуйста, оставьте данные по танкам.
statistics.all.capture_points
statistics.all.damage_dealt
statistics.all.damage_received
statistics.all.dropped_capture_points
statistics.all.frags
statistics.all.hits
statistics.all.losses
statistics.all.shots
statistics.all.spotted
statistics.all.survived_battles
statistics.all.wins
statistics.all.xp


morecal (06 Ноя 2013 - 14:31) писал: Можно ли внедрить реализацию http заголовка Last-Modified или ETag. А также соотвественно поддежрку If-Modified-Since и If-none-match
Техническая реализация вроде бы не сложная. Профиты.
1. Меньше нагрузка на ваши сервера.
2. Меньший траффик клиента апи в случае, если запрошенные данные совпадают с уже отданными. ( Например задача синхронизации базы данных кланов/танков )

Тема: Отзывы и пожелания. Wargaming Public API
Ссылка на сообщение: #26209908

thunderspb (05 Ноя 2013 - 14:06) писал: Вообщем есть предолжение. которе, я думаю устроит многих.
1. Было бы полезно иметь данные по бану игрока, т.е. я предлагаю вынести поля private.restrictions.*, private.ban_time и private.ban_info из приватных данных. Я не вижу причины не иметь к ним доступ без access_token. В частности это помогло бы проектам, которые формируют и подбирают взводы. Да и для проектов типа WoT ClanStat (статистика для клансайтов) помогла бы командирам и ответственным видеть баны своих подчиненных.
2. Access_token это здОрово, однако не дает проектам необходимой инфы по пользователю, поскольку чтобы ее получить пользователя надо залогинить и это не позволяет собирать инфу в авфтоматическом режиме. Поэтому предложение. Сделать возможность для пользователя создать статический access_token для своего профиля. А далее пользоватьель совершенно самостоятельно "выдает" этот токен кому он хочет со всеми втекающими и вытекающими. Я согласен, что ВСЮ инфу наверное все же не стоит выдавать, однако такие данные как
- Танки в ангаре
- Серебро/Золото (?)
- Премимум акк, дата окончания (?)
- Опыт свободный (?)
- Online/Offline
- возможно-чтото-еще
(?) -- означает, что я бы выдачу таких данных сделал бы на основе чекбокса, т.е. на user access_token я могу выставить галочками те данные, которые я хочу чтобы были доступны по этому access_token
Лимитировать количество access_token для пользователя, например, 5ью штуками.
Посути такой же механизм я бы сделал и для клановой отдачи
Как раз сейчас вход через апи позволяет сайту получить теже данные, да, единоразово, но я, например, не хочу чтобы этот сайт получал эти данные, но, допустим, я не могу зайти на сайт не залогинившись через WG AuthAPI. Помоему это косяк и причем нехилый, если отталкиваться от многих постов про "я не хочу давать свои данные" и про то как КВГ борется с приватностью данных пользователей.
Более того, почему отдается это поле: "is_bound_to_phone": true, Нафига сайту или кому либо еще это знать?? Хорошо хоть емыла там нет :)
Если можно, то ответить по пунктам, желательно с комментариями.


y88 (06 Ноя 2013 - 08:16) писал: Для api.worldoftanks.ru/wot/account/tanks/ - техника игрока
statistics - Статистика техники
statistics.battles - Проведено боёв - не попадают командные бои - это так и задумано?
Пожалуйста, оставьте данные по танкам.
statistics.all.capture_points
statistics.all.damage_dealt
statistics.all.damage_received
statistics.all.dropped_capture_points
statistics.all.frags
statistics.all.hits
statistics.all.losses
statistics.all.shots
statistics.all.spotted
statistics.all.survived_battles
statistics.all.wins
statistics.all.xp


morecal (06 Ноя 2013 - 14:31) писал: Можно ли внедрить реализацию http заголовка Last-Modified или ETag. А также соотвественно поддежрку If-Modified-Since и If-none-match
Техническая реализация вроде бы не сложная. Профиты.
1. Меньше нагрузка на ваши сервера.
2. Меньший траффик клиента апи в случае, если запрошенные данные совпадают с уже отданными. ( Например задача синхронизации базы данных кланов/танков )