Developers posts on forum

Berbo:   Hello   When teams play best of 3 rounds a single team needs to win 2 games to win the series. Often we have a case of draws in these games.   When a draw happens (this is explained in the rules) we calculate number of surviving tanks of both teams. Each tank represent tier points of the tier it represents, for example T-28 worth 4 tier points.   And then if one teams have 4 points more than their opponent they have a victory, even if it's a draw.   Please let me know if you need any further explanation   Cheers!

Berbo:   I'm sure you can google for that or find it on noobmeter and similar websites.   Can't help you much here   Cheers!       

OldFox: Закрыто

Wysch:   Zcela stoprocentně jeden screenshot na jedno WG ID. I kdyby sis účtů na FB udělal miliony, v pravidlech je jasně řečeno, že musíš přiložit svůj herní nick. Pokud má někdo potřebu si udělat milion účtů na FB kvůli soutěži, inu... jeho věc. Většinou to funguje tak, že další příspěvky do soutěže pro stejné WG ID se zkrátka nepočítají. Šanci vyhrát tak mají všichni stejnou.

PanzerGert: Da WoT noch "aus der alten Zeit" stammt sind viele Funktionen, welche WoWp oder WoWs nun haben, noch nicht implementiert. Welche Funktionen implementiert werden können ist hauptsächlich eine Frage der Technik, sprich, ob dies möglich ist. 

PanzerGert: Da Sehales noch nicht da ist, einfach mal Antwort von mir:   1. Ja, nicht von ungefähr hatten wir die Replays als PN angefragt. 2. Das hängt von den Daten ab die unseren Kollegen zur Verfügung stehen. Eine klare Aussage wäre mir allemal lieber.   

PanzerGert: Sollte es möglich sein wird der Panzer selbstverständlich entfernt, so wie bei allen anderen überführten Spielern auch. Welche Sanktion dann erfolgen würde, das würden wir intern klären, denn, wie zuvor bereits erwähnt, einem Contributor wohnt auch immer eine Vorbildfunktion inne.   

PanzerGert: Das kannst nur du selbst sehen, andere können das nicht sehen (außer Moderation & Adminstration).  

Tanatoy:   Pour l'instant, nous n'avons pas encore tout collecté. C'est donc amplement normal. Dès que possible nous nous occuperons de cela et contacterons les gagnants.

Kayi4ek:   Pro tvoje info tohle naštěstí neděláme my.  

Kayi4ek:   Bohužel ti v tuhle chvíli nedokážu odpovědět, protože nevím, jak bude losování probíhat. Když zjistím více informací, dám vědět.   EDIT: Tak jsem zjistil, že se bude počítat vždy jeden screenshot na člověka

Sehales:   Wie es damit weitergeht, wird in Zukunft entschieden werden müssen. Ob und wie die Missionen oder der Panzer verändert werden, wird sich zeigen. Aktuell habe ich dazu keine Informationen vorliegen. Veränderungen sind allerdings nicht auszuschließen.

Rhaya: Hello,   Il y a triche lorsqu'il y a utilisation d'un avantage auxquels les autres joueurs n'ont pas accès. A partir de ce moment, tous les exemples cités illustrent de la triche :  * voir sur la minimap dans quel sens le canon de l'ennemi est dirigé * voir la distance sur l'écran des ennemis. * Pénétration effective ou si je vise à cet endroit, le mod me dit si je perce ou pas. * Je peux aussi savoir, après le tir d'une arty, plus ou moins le temps qu'elle mettra avant de tirer à nouveau. * je peux voir le canon qu'il utilise et le reload.   La réponse est donc OUI, c'est de la triche car ce n'est pas juste de connaître ces infos que les autres n'ont pas.   Rhaya 

Falathi: Chciałbym wyjaśnić dwie rzeczy. 

Po pierwsze, bana na ogół nie dostaje się ot, tak sobie. Zwłaszcza na randomach. Owszem, może się zdarzyć, że gracze się zmówią i zaspamują jednego delikwenta w bitwie - ale to jest mało prawdopodobne. Co innego, jesli ktoś swoją postawą daje powód do bycia zgłaszanym, zwłaszcza w kolejnych bitwach a nie tylko jednej. 

Po drugie - tak to już jest, że zasady obowiązują wszystkich. To, że ktoś płaci NIE daje żadnego prawa do taryfy ulgowej. Ba - raz w życiu mi się zdarzyło zostać niebieskim, bo niechcący strzeliłem do swojego na capie, wpakował się w celownik. 

Zresztą, czy chcielibyśmy grać w grę, w której wszyscy gracze są równi, ale niektórzy są równiejsi? 

Sehales:   Ob ich dazu Auskunft geben darf, werde ich erst mit meinem Chef abklären müssen. Doc hat mir auf jeden Fall den Namen des Spielers gegeben und ich werde mir den Spieler mal mit unserem Spezialisten anschauen. Es kann auch gut sein, dass er in der Presse tätig ist, aber mal schauen was sich da rausstellt. Die alten Warnpunkte (als diese noch nicht automatisch verfallen sind) kannst du dir von Mr_Kubrick zurücksetzen lassen. Einfach nach einem "Warning point review" fragen, aber bitte nur auf englisch, russisch oder französisch. Mit deutsch wird es bei ihm schwer...

eekeeboo: Short version: Copy Armored warfare system. 

CurlyJohnny: Hola a todos,    Si en alguna ocasión os banean y creéis que ese ban ha sido injusto e inapropiado podéis poneros en contacto con nuestro departamento de soporte, donde estarán encantados de aclarar la situación con nosotros. Sin embargo, me sorprendería mucho que se banease a alguien sin motivo. Los baneos no caen del cielo gratuitamente y os aseguro que nuestro Equipo de Soporte examina con detenimiento cada reporte, revisando los registros del chat de batalla y del fuego amigo para verificar si hay algún motivo por el que ese jugador debe ser baneado o no.   Podéis contactar aquí con nuestro Equipo de Soporte.    Un saludo,  

CurlyJohnny: Hola a todos,    Ya habéis hablado largo y tendido al respecto, así que igual me repito un poco con este mensaje. Lo primero que quiero decir es que este es un post muy interesante, ya no solo por el debate sano que se ha generado, sino porque nos ayuda mucho a nosotros de cara a tomar nota de muchas cosas que os gustan y disgustan acerca del sistema de monetización del juego.   Agradecemos todos vuestros puntos de vista, desde aquellos a los que no os importa invertir dinero en el juego porque os aporta muchísimas horas de diversión, hasta los que estáis disgustados porque os da la sensación de que sin gastar un euro te acabas hartando del juego. Es cierto que sin tiempo premium y oro, el crecimiento de un jugador dentro del juego es más lento, pero aún así conozco mucha gente que sin gastar dinero en el juego aún así disfruta de él y está la mar de feliz. Más allá de los micro-pagos, el juego sigue siendo gratuito y en todas las ramas tenéis muchísimos carros por desarrollar que no os exigen invertir ni un euro en World of Tanks. Además, los carros premium no son más poderosos que sus equivalentes no premium, simplemente están ya desarrollados y tienen ciertos beneficios como la suerte de farmear más y mejor (y en algunos casos MM limitado).   Es vuestra decisión expandir la experiencia World of Tanks con contenido de pago o seguir jugando como hasta ahora. Elijáis lo que elijáis, hay que respetar ambos puntos de vista, incluido el de aquellos jugadores que consideran que los contenidos de pago del juego son muy caros.   Por último, recordar que, pese a que haya contenidos de pago, este juego no es un título pay-to-win, pese a que mucha gente lo piense. Los que pagan lo hacen por disfrutar más, por conseguir más créditos / XP por batalla y por agilizar algunos procesos que serían más tediosos sin invertir dinero real (como el entrenamiento de tripulación).   Agradeceros de nuevo vuestros comentarios.    Un saludo,

Sehales:   Schick es einfach mir, ich schau es mir an und leite es an die richtigen Personen weiter. Der Kundendienst hat meist sehr viel zu tun und deshalb werden sie dir das geschrieben haben. Wie aber auch da erwähnt wird aktuell ein Programm entwickelt, bzw. wurde teilweise schon (es kommt eben noch mehr), um die Rigger automatisch zu entlarven, damit wir weniger Arbeit haben alles manuell durchzuschauen. Die Mods machen dabei gar nichts. Bitte nicht die Moderatoren mit Angestellten verwechseln.  

Sehales: Wir haben, was die Verwarnungen, Sanktionen, etc. angeht einige sehr strenge Datenschutzrichtlinien, daher kannst du effektiv gar nicht mitbekommen was passiert. Ich kann dir aber (auch nach einem kurzen Blick in die Forenlogs) aus verlässlicher Quelle sagen, dass die Reports definitiv ordnungsgemäßg abgearbeitet werden und auch manche Threads aktiv gelesen werden um eventuelle Verstöße zu finden. Letzteres basiert aber eben zu sehr auf der "auf gut Glück"-Methode. Deswegen ja auch mein Hinweis, dass Verstöße bitte explizit gemeldet werden, da die Moderatoren so ihre Arbeit schneller und effektiver erledigen können.

Sehales: Ach so war das gemeint, naja... ich dachte es bezog sich auf die Gerüchte in der Vergangenheit, dass meine Vorgänger gefeuert wurden, was eben nicht so war.  

Sehales: Es können gerne auch Mitglieder vorgeschlagen werden. Allerdings definieren wir "eignen" vielleicht anders. Da kann man nichts versprechen.  

Sehales:   Unsere Moderatoren sind da teilweise auch deutlich länger dran, nur haben sie eben auch ein Privatleben+Beruf und können eben nur teilweise 3-4 Stunden am Tag dran dran sein.

Sehales: Wie kann dieser Spieler (clan Diplomant) diesen Panzer bekommen haben? außer durch Kontakte zu WG? Name wurde natürlich entfernt, Support wurde auch schon vor 2 Tagen angeschrieben. Wenn du (sehales) den Namen willst, kann ich ihn dir gerne geben, aber da ich ja kein "Hexenjäger" bin, oder andere Leute aufknüpfen will, warte ich mit dem nennen im Forum, bis ich eine "offizielle" Antwort habe Das Angebot mit der PN nehme ich gerne an. Das sieht in der Tat interessant aus. Es ist allerdings durchaus möglich, dass ein paar Spieler den Panzer aufgrund von einem Job in der Presse oder ähnlichem bekommen haben. Das ist dann aber nur temporär. Ich warte einfach mal auf den Namen in der PN und werde mir das ganze mal anschauen.  

Sehales: Natürlich bin ich "zu objektiv".  Gegangen worden wurde hier allerdings schon ewig keiner mehr, da bist du anscheinend schlecht informiert Aber ich darf meine eigene Meinung hier natürlich nicht zu sehr einbringen. Dass mir das, bei wem auch immer sei mal dahingestellt, auch suspekt vorkommt, wenn man nach wenigen Spielen und ohne Nachweis á la Replay die Missionen abgeschlossen hat, ist ganz klar. Im Endeffekt bin ich auch ein Spieler, wie jeder andere, aber ich schließe keine Möglichkeit aus. Dennoch kann ich nunmal nur die Info herausgeben die wir haben und ich denke, dass ich mich genug wiederholt habe, um jetzt nicht nochmal das "Standardstatement" posten zu müssen.   Übrigens mal gerade ein kleines Lob an euch: Der Thread verläuft hier gerade echt in einem noch recht angehmem Ton und auch wenn es nicht gerade objektiv ist, verläuft die Diskussion wenigstens mal auf einem angenehmen Niveau. Bitte behaltet das bei. Das macht es uns und auch euch nur einfacher, bei allem.

Rhaya: Bonjour,   Tu peux les trouver sur notre page Facebook : Gagnant du concours HellYeahTanks !   Bonne année à tous ! Rhaya 

Rhaya: Bonjour,   Les offres du 9 au 11 Janvier ont été corrigées car je vois : X2 d'exp pour chaque Victoire.   Bonne année à vous tous ! Rhaya 

Sehales:   Er hat nur seinen Job als Moderator gemacht und hat vor lauter Spam wahrscheinlich einfach mein Statement nicht gesehen. Ist jetzt passiert, ich kann es nicht ändern. Gut gelaufen ist anders, aber wir haben ja einen schönen neuen Thread zum diskutieren Übrigens schweifen wir ab.  

Sehales: WIe schon zuvor gesagt, waren die Missionen darauf ausgelegt, sehr schwer und langwierig oder eben mit viel Glück machbar zu sein. Die neuen Werte sind auf jeden Fall schaffbar, wobei es natürlich trotzdem wesentlich länger dauert, als wenn man sich mal eben mit dem Gegner abspricht... Es wird aktuell auf jeden Fall darauf geachtet, wenn jemand den Panzer bekommt, ob es irgendwelche Anzeichen gibt, dass dieser Spieler geschummelt hat oder nicht und die Daten werden entsprechend durchgeschaut.  

Sehales:   Deswegen das "oder so ähnlich". Auf ca. zwei Dutzend aktive Schreiber bräuchte man dann allerdings wirklich einen Moderator, der denen hinterher liest. Das Problem ist aktuell auch intern im Gespräch und ich denke, dass wir da auch bald Ergebnisse und konkrete Pläne haben werden. Die Arbeit der Moderation wird auf jeden Fall in Zukunft optimiert und die Idee der "Brennpunkte" viel hier auch schon. Da brauchen wir aber trotzdem noch ein größeres Team. Wir arbeiten daran, allerdings war und ist die aktuelle Situation nunmal nicht schnell veränderbar.  

Sehales:   Feldgendarm meint nicht dein Thema oder deine Punkte, sondern eben die Gesammtsituation. Sobald jemand den T-22 hat, wird er direkt als Rigger bezeichnet und das eben ohne Beweise. Dies ist ein Verhalten, wie es auch im Mittelalter bei der Hexenjagd praktiziert wurde. Man hat jemanden mit wagen Behauptungen als Hexe "entlarvt" und brauchte keine wirklichen Beweise dafür. Wir können die grundlegende Denkweise verstehen, aber deswegen wird auch jeder Besitzer des T-22 überprüft (auch in Zukunft), um sicherzustellen, dass es legitim zuging. Ich möchte dabei nicht ausschließen, dass irgendein schlauer Fuchs ein Schlupfloch findet um das System und unsere Methoden zu überlisten, allerdings sind uns wie gesagt die Hände gebunden, solange wir keine Beweise in der Datenbank finden können oder ein oder mehrere Replays vorliegen haben, die den Tatbestand eindeutig festhalten. Trotz diesem Umstand fordern eben einige Spieler, vorallem natürlich die, die beim Rigging erwischt wurden, dass alle anderen Spieler auch so behandelt werden wie sie, da sie es sich eben nicht vorstellen können, dass jemand so viel Glück gehabt hatte (mal ganz klar gesagt, was anderes war es nicht, was man brauchte, das geben wir auch gerne zu). Wobei wir dann eben wieder bei der Hexenjagd wären.  

Sehales:   Unsere Moderatoren arbeiten ehrenamtlich... Das Problem ist, dass man von ehrenamtlichen Moderatoren nicht erwarten kann, dass sie jeden Tag zich Stunden dafür aufopfern, das Forum durchzuschauen. Grundsätzlich kann sich auch jeder Forennutzer, welcher sich bisher nichts größeres zu Schulden hat kommen lassen, als Moderator bewerben. Darüber kann man gerne per PN schreiben.  

Sehales:   Falls du die "Jeff-Sache" mit zwei Klassengesellschaft meinst, bzw. die Tatsache, dass wir ihm den Panzer nicht entfernen, so möchte ich nochmals betonen: Wenn wir auch nur einen kleinen handfesten Beweis haben, dass er oder andere betrogen haben (außer, dass man einfach nur verdammt viel Glück gehabt haben muss und es unwahrscheinlich, wenn nicht sogar für manche unmöglich wirkt, dass man es in so wenig Gefechten geschafft hat) dann haben wir absolut keine Probleme jemanden den Panzer zu entfernen und denjenigen zu bannen. Natürlich könnten wir technisch gesehen ihn auch einfach jedem entfernen und nicht nur die bannen, bei denen wir es nachweisen konnten. Allerdings dürfen sich dann die entsprechenden Mitarbeiter einen neuen Job suchen, da unsere Chefs eben handfeste Beweise sehen möchten... :/ Einfacher wäre dieser Weg für uns natürlich schon, somit sollte alleine das doch schon ein Indiz dafür sein, dass es eben nicht geht.  

Sehales: Wie auch ussinteprid geschrieben hat. Das gibt es zu Hauf. Sei es Foren über die WG Spiele, WoT oder auch Clanforen. Natürlich liegt das allerdings nicht in unserem Interesse, aber es steht jedem frei sein eigenes Forum, mit eigenen Regeln und eigenen Themen und Gesprächsatmosphäre zu eröffnen. Um diesmal eventuell nötige Handlungen seitens der Moderation auszuschließen: Sofern dieser Thread in der aktuellen noch zivilisierten und konstruktiven Gesprächsatmosphäre weitergeführt wird, sehen wir kein Problem darin, diesen auch offen zu lassen.  

Sehales:   Es ist definitiv nicht ein Panzer für jederman, daher stellen wir ihn ja auch vor. Wenn man sich an die Spielweise gewöhnt hat und sich richtig positioniert ist, wie du auch erläutert hast, der "Knubbel" auf dem Dach auch schwerer zu treffen und der ein oder andere Gegner kann ganz schön daran verzweifeln... wenn man diesen Jagdpanzer richtig beherrscht.

Sehales:   Das Problem ist, dass das Forum viel zu groß ist und wir uns nur auf einige wenige Themen aktiv beschränken können. Wir haben hier keine aktive Moderation, sondern eine passive Moderation in Form der Reports. Wenn es Beiträge gibt, die gegen die Regeln verstoßen, so werden wir oder die Moderatoren sie höchstwahrscheinlich leider nur sehen, wenn sie gemeldet werden (Report Knopf unten links bei jedem Beitrag). Wir bräuchten sonst pro aktiven User auch einen Moderator... oder so ähnlich. Da kommt man mit der "manuellen" Methode leider nicht mehr hinterher.  

Sehales:   Hmm, ich überlege gerade, wie so eine Schlagzeile dann wohl aussehen würde. "Mission Rigging", "Missionen im Verwüstungsmodus zu schwer" vllt, vom englischen falsch übersetzt? (Rampage hat ja noch eine andere, eher unschöne Übersetzung). Auf jeden Fall würde es wahrscheinlich kaum jemand verstehen, der nicht auch WoT spielt und sich aktiv beteiligt... Lustige Stories hat die Bild allerdings auf jeden Fall immer mal wieder...

Sehales:   Ja das sagte ich und ich habe ihn auch nicht geschlossen. Ein Großteil der Beiträge dort verstößt gegen die Forenregeln und daher wurde er durch einen Moderator geschlossen. Nunja, ihr scheint hier ja recht schnell einen neuen Thread gefunden zu haben. Diskutiert hier einfach weiter... Ich möchte nochmal betonen, das ganze Thema ist für alle Beteiligten und Unbeteiligten eine echt bescheidene Sache und wir haben keinerlei Problem damit, wenn das Thema diskutiert wird, allerdings bitte zivilisiert und konstruktiv. Auf anderen rumhacken und meckern kann jeder, aber das führt zu nichts, außer noch mehr sinnloser Unruhe  

Sehales:   Nein, wie schon mehrmals erwähnt. Es geht nicht um das Thema, sondern um die Art und Weise, wie es diskutiert wird. Es ist dabei das gleiche wie bei jedem anderen "beliebten" Thema, sei es MM, Arty, Premiumammo, etc... Das Thema ansich ist kein Problem, nur dass dieses in keinerlei Weise konstruktiv diskutiert wird, ist ein Problem. Wir möchten niemanden einschüchtern. Was würde das für einen Sinn haben? Gebannt wird nur bei Verstößen gegen die Regeln, wie zum Beispiel aufgrund von Trolling, Spamming, Beleidigungen, etc... ihr kennt ja die Regeln  

Sehales: War das nicht aus der DDR? Naja, diese Situation haben wir hier glücklicherweise nicht. Wobei leider Meinungsäußerung oft mit "ich darf sagen was ich will und beleidigen wen ich will" gleichgesetzt wird, was glücklicherweise nicht der Fall ist...

Sehales: Ich sehe hier keine Diktatur, aber dazu siehe der Satz über diesem Zitat. Konstruktive Kritik? Kein Problem. Nur Hetzjagd, Beleidigungen und teilweise nichtmal ein einzelner konstruktiver Beitrag? Das geht definitiv nicht in Ordnung! Wenn wir die Com Mundtot machen wollen würden, dann gäbe es da einfachere Methoden (Forum an/aus Button, Ip Range Bans, etc...), aber um mich zum x-ten Mal zu wiederholen. Wir wollen lediglich eine angenehme Gesprächsatmosphäre ohne Beleidigungen und Hetzerei.  

Sehales: s.o.

Sehales:   Wie gesagt, war auf dem Testserver, mitm Kinderwerfer und WTF auf E-100 mit großer Kanone und HE (warum so schön viele Mediums unterwegs...) und dann halt viiiieeeel Glück. Ich gehe nicht davon aus, dass das auf dem Live Server geht. Es war nur ein Beispiel, dass auch schlechte Spieler Glück haben können... War ein bisschen viel auf dem Testserver unterwegs... muss ich mal nachher die Replays durchschauen, wenn ich zu Hause bin.   @johnny_k2, persönlich finde ich die Idee mit dem System wie bei der ESL oder den Turnieren mit Replay/Screenshot-Pflicht recht gut, allerdings hilft uns das 1. im Nachhinein nicht und 2. kann man die Leute da schlecht zu zwingen... aber vielleicht gibt es da andere Möglichkeiten. Eventuell serverseitig gespeicherte Replays, die die Spieler automatisch hochladen oder so, mal schauen.   @SirTiller, das war auch absichtlich etwas übertrieben formuliert, aber ich hoffe, dass es für einige etwas klarer ist, wie die Situation gerade aussieht und bzgl Punkt 4.: Genau das haben wir getan. Alle Spieler die den T-22 besitzen, werden/wurden anhand der Daten aus unseren Logs überprüft, es wurde nachgeschaut wer in wessen Team war, etc... Bzgl. des Streams: Ich musste mit ihm noch etwas klären, da auch er nicht gerade "optimal" reagiert und hatte nur gesehen, dass er wohl streamt, daher hab ich ihn dort angeschrieben, ob er mal kurz Zeit hat zu schreiben und irgendwie bin ich dann im Chat hängengeblieben... ist auch egal. Wieso er keine Replays angeschaltet hat, wird er wohl nur selber wissen, aber Fakt ist, er kann es anscheinend nicht zur Verfügung stellen und es wundert mich, dass danach immernoch gefragt wird. Warum ist dabei erstmal unerheblich, er hat es nicht oder will es nicht rausgeben und daran lässt sich nur schwer etwas ändern.  

Sehales:   Oh hmm, ich meine das war der Test danach, also ohne Gaswolke, aber ich weiß es jetzt auch nicht genau...mir ging es eher darum es etwas zu verdeutlichen, dass man immer mal verdammt viel Glück haben kann... Ich schaue nachher mal nach...

MrConway:   Rigging = Working with players on the opposing team to cheat.   Working with your platoon mates to finish a mission is fine, that's the way it's supposed to work.  

MrConway:   If anyone has conclusive proof that something untoward happened in regards to "he-who-shall-not-be-named" and his T-22, feel free to PM me with proof.   Any other discussion on the topic is really pointless, as my German colleagues have already explained repeatedly.  

Sehales:  

Sehales:  

Sehales: Ihr könnt so viel fragen wie ihr wollt. Wenn wir euch sagen würden, was wir genau intern machen, dann dürfen wir uns morgen einen neuen Job suchen. Es ist uns nicht erlaubt das zu sagen. Ihr könnt euch gerne an unser Management wenden, aber wenn wir genau offen legen, auf welche Art und Weise die T-22 Besitzer überprüft werden, dann wird es 100%ig Spieler geben, die dann irgendwelche Schlupflöcher finden und dann hättet ihr nicht eine Person, sondern gleich mehrere Spieler, die ihr verurteilen könnt. Sofern wir es nicht durch unsere Daten eindeutig beweisen können, gilt ein Spieler solange als unschuldig, wie es nicht durch zum Beispiel durch ein Replay eindeutig bewiesen ist.  

Sehales: Ich bezweifle stark, dass du/ihr wirklich wollt, dass wir das so handhaben, denn mal als Beispiel: Was ihr fordert würde folgendermaßen aussehen: Wenn wir Jeff auf Grundlage von fehlenden Unschuldsbeweisen bannen würden, dann müssten wir auch tausende andere Spieler bannen, sobald denen etwas vorgeworfen wird, bei dem wir es nicht beweisen, aber auch nicht widerlegen können. Dann würden zum Beispiel auch alle guten Spieler perma gebannt werden, weil die schlechten Spieler sagen, dass diese zu 100% cheaten müssen und das definitiv nicht anders geht... die haben zwar keine Beweise, aber solange keine Unschuld bewiesen wird, ist man ja anscheinend automatisch schuldig... Ich denke ihr versteht, was ich meine... Ich kann die Aufregung und den eventuellen Frust verstehen. Ich kann auch verstehen, dass man sich unberechtigt behandelt fühlt, wenn man für das riggen gebannt wurde und andere den Panzer "einfach so" behalten dürften.   Wenn jemand verdächtigt wird, etwas unerlaubtes getan zu haben, ganz egal ob das Rigging, Teamschaden, Beleidigungen oder ein Diebstahl ist, wird immer erst nach Beweisen gesucht. Manchmal stellen sich diese vielleicht sogar als falsch heraus und es ist niemandem aufgefallen oder es wurde durch einen Computerfehler verursacht, aber man hat wenigstens "etwas". Bei Jeff haben wir genau gar nichts. Wir können es ihm nicht nachweisen, selbst wenn wir wollen würden, wir können ihn nicht ohne Nachweis bannen, da die unsere Daten ihn eben nicht überführen oder sollen wir dann jeden Spieler, mit einem T-22, bannen (es gibt ja nun auch schon ein paar andere, die ihn, wahrscheinlich auch legitim, bekommen haben, nach aberhunderten von Gefechten). Selbst wenn wir eure Meinung teilen würden oder euch recht geben würden, wir können Spieler mit einem T-22 nicht bannen, nur weil der Verdacht besteht oder weil es unwahrscheinlich ist/war, dass man ihn bekommen hat.   Schaut euch als Beispiel mal mein Profil an, ich kann wahrscheinlich von mir behaupten, dass ich nicht gerade ein guter Spieler, vllt. gerade ein bisschen über dem Durchschnitt bin, aber trotzdem habe auch ich mal gute Gefechte gehabt, mit zich Abschüssen und auf dem Testserver (zugegebener Maßen, da ist es generell einfacher) hab ich schon Runden mit über 25k Schaden hingelegt im Verwüstungsmodus, ergo: Es geht, selbst für schlechte Spieler wie mich. Somit ist es durchaus möglich, dass man die Missionen (zugegebener maßen mit viel Glück) abgeschlossen hat, ganz ohne riggen. Es ist ok wenn "er" eben irgendwo in der Mitte zwischen "schuldig" und "unschuldig" für euch steht, aber hört auf seinen Bann zu fordern, nur weil ihr davon überzeugt seid, dass er geriggt hat. Das führt zu nichts und macht keinen Sinn, wenn ihr seine Schuld nicht eindeutig beweisen könnt.   Ansonsten, siehe EvilEngineNo_09....

Sehales:  

Sehales: Wenn ich hier dicht mache, kommt eh der nächste Thread. Diskutiert/Debattiert/wie auch immer hier ruhig weiter, damit habe ich oder sonst wer kein Problem, solange das zivilisiert und objektiv abläuft.

Wysch:   Tomuhle vůbec nerozumím. a) na fóru nemáme žádnou jinou možnost diskuze než čtením psaného textu (a psaním daného textu). Pokud se vyjádřím ve svém názoru špatně tak, že někdo můj názor špatně uchopí, pak samozřejmě vzniká nedorozumění. Pokud se toto stane někomu jinému a já na něj reaguji, reaguji na to, co napsal, a nemyslím tím nic špatného vůči jeho vlastnímu názoru, neboť se vší pravděpodobností jeho názor špatně interpretuji na základě jeho psaného projevu. b) nikdy nikoho nekritizuji (a nikdy nikomu nedávám mínus lol) c) nemám zapotřebí hledat u kohokoliv pouze chyby d) souhlasím s tebou, že je mnohem moudřejší se snažit druhé pochopit, proto ostatně znovu zvedám ruce a říkám, že se raději nebudu k danému tématu vyjadřovat, protože ti nejspíš prostě a jednoduše nerozumím (a nemám zapotřebí nějakých zbytečných osočování, že někdo slovíčkaří apod.) e) máš pravdu v tom, že mi nedošlo, že někdo může bejt křivej (křivák), holt jsem z češtiny nějak vypadnul, za což se omlouvám   Vraťme se ale k tématu.   Přes svátky jsem na T-34-3 těžce dřel a vydělal s ní odhadem okolo 10 milionů a splnil i jednu z misí na střední tanky na T-55, takže pořád považuju T-34-3 za nejvtipnější střední osmičku na výdělky. Bohužel ve hře přibylo IS-3ek (ve verzi s A na konci) a tak nějak frontálně prostě těch 175mm průbojnosti přestává dost často stačit.    Hezký nový rok

Ivana_Drago: Takové zaujetí, to se jen tak nevidí Kdy přesně se budou uveřejňovat výsledky této soutěže asi nepovím, ale tipuju, že by to mohlo být cca do 2 týdnů. Každá soutěž, která proběhla ke konci roku, má svůj organizační tým, který má na starosti vyhlášení vítězů a myslím, že se s tím začne hned, jakmile se týmy po svátcích opět sejdou v plném počtu Soutěží ale proběhlo více, takže nějaká "chvíle napětí" asi proběhne.   Držím palce, ať čekání na výsledky rychle uteče! Jinak příspěvkové vlákno k této soutěži má 17 stran, ale přesný počet CZ/SK příspěvků ti ale nepovím, protože u mnohých není na první pohled zjevná národnost autora.

Sehales:   Aufgrund dessen gibt es eigentlich nahezu immer auch deutsche Untertitel, damit man trotzdem versteht was der Sprecher oder die Personen im Video sagen

MrConway:    According to our specialist, the cutoff date for having the Action X in the garage is the 19th. Unfortunately we cannot promise that the missions will be published before then, but it is likely.

OldFox: Просто надо большие фото прятать под спойлер. Иначе движок форума скажет "привет". А так вопросов нет ни к Вам, ни к девушке. Хотя, к ней есть вопрос: Ты где?

vuque:   İsim hakkı ihlali olduğu için ben vermezdim zaten Tavşan Kaç - Tazı Tut ismini.    Şaka bir yana eski yarışmalara bakmak gibi bir zorunlulukları yok, hatırlatayım istedim. 

vuque:   http://forum.worldof...tut-30-agustos/   http://forum.worldof...-tut-yarismasi/   http://forum.worldof...n-kac-tazi-tut/  

PanzerGert:   Da solche Posts nichts mit der Diskussion zu tun haben und es offensichtlich nur noch darum geht die Moderation zu beschäftigen, sehe ich mich gezwungen den Thread zu schließen.   Vielen Dank für euer Verständnis.   PanzerGert Community Coordinator

PanzerGert: Es sind schlicht die Forenregeln, die wir hier im Thread bereits sehr milde auslegen. Einigen ist aber selbst dieses Zugeständnis nicht groß genug. In dem Fall werden dann  Spam oder persönliche Beleidigungen auch entfernt, denn diese haben nichts mit dem Thema selbst zu tun. Das selbe gilt für die Diskussion der Moderation.
Vielen Dank PanzerGert

PanzerGert: Bis hierhin den Thread aufgeräumt, insofern es nur noch um Spam, Flaming oder die Moderation bzw. oder persönlichen Angriffen ging. Zum Thema selbst dürft ihr gerne weiter diskutieren.   PanzerGert
Community Coordinator

Kayi4ek:   Odhadem. Mohlo mi být jasné, že když jednou odpovím rychle, aniž bych to přesně spočítal, přijde někdo, kdo mi to omete o hlavu.

PanzerGert: Nur weil jemand viele Posts im Forum hat ist er nicht automatisch ein wertvoller Bestandteil der Community. Das Forum ist genauso ein Teil der Community wie auch andere Teile der Community, ob nun Facebook, welches mit die größte Reichweite hat, oder Streams & Videos (etc.). Von einem Streamer erwarte ich Streams, nicht Foren Posts.     

PanzerGert: In einem hast du völlig Recht, das Missionsdesign hätte so ausgelegt sein müssen das die situation überhaupt nicht hätte entstehen können. Das ist ein Punkt der auch, nicht nur von mir, im Feedback sehr deutlich wurde. Das kann jedoch nichts an der aktuellen Situation mehr ändern.

Kayi4ek:   Já bych se na tenký led nepustil, kdybych si nebyl jistý svojí váhou. Samozřejmě, že tobě jako hráči neposkytneme algoritmus systému, který toto dělá. A upřímně nic jiného, co by mohlo dokázat mojí pravdu mě nenapadá.