Developers posts on forum

Subject: Öffentlicher Test der Version 9.3 – Wir brauchen euch!
Link on message: #14747857

Subject: WOT is dying
Link on message: #14747856

Subject: Fehlendes Feingefühl
Link on message: #14747762

Subject: STG "Strážce"
Link on message: #14747685

Subject: tier 8 matchmaking still broken
Link on message: #14747653

Subject: In cerca di Clan
Link on message: #14747643

Subject: gpu problem?
Link on message: #14747608

Subject: Asiduos del foro residentes en Barcelona
Link on message: #14745838

Subject: WOT is dying
Link on message: #14745755

Subject: For the Devs.
Link on message: #14745614

Geno1isme, on 07 September 2017 - 03:15 PM, said: - More timely information instead of announcing specials after they have started for example (ideally there should be at least 24 hours between announcement and event)   Unfortunately this is a problem we are still facing. We will be trying to do better.    - A constantly updated roadmap listing the planned changes for the next 6-9 months or 2-3 major patches (even if it's just general plans like "rebalancing british techtree" ). I understand you're reluctant to publish that due to people complaining in case some milestone isn't achieved in time, but making people speculate on everything is just as bad. E.g. currently there is no info wether the planned changes to chinese premiums were just delayed, need to be reworked or were completely canceled.   I know that this is a popular idea and I know that it works for some titles, especially smaller or Early Access games. I am not convinced that it would benefit a big title like WoT though. I have seen first hand how people react to delays or canceled features even when we made it clear that we are only sharing the preliminary plans and nothing is set in stone. As I mentioned earlier, we are sharing more info lately and I am sure we can push for even more in the future, but a full blown road map might be more detrimental than helpful I think.    - When publishing balance changes where "stats" are cited as reason also state what exact stats were problematic (e.g. Obj140 Buff) So basically, even more detailed reasoning for the changes. Point taken, I'll try to push for more background info.   - Publish information without waiting for it to be translated in all languages. Also less PR-filtering of statements (e.g. Gamescom Party Q+A transcript isn't false, but also doesn't really reflect what was said on stage)   This is an interesting point, since all the other languages would probably argue for the opposite The reason the gamescom party transcript is a different, isn't because of PR filtering. It is simply due to the fact that the written answers were sent to us by the devs and we shared them on the forums, however on the stage they didn't just "stick to their script", but discussed the topics or reacted to follow up questions. I would argue that this is actually a good thing and shows you that they didn't want to simply recite a pre-written  PR text.   - Would be nice if we could get the devs here directly interacting with the EU community in some way on a somewhat regular basis and not just during Gamescom We are planning regular Q&A sessions with the devs in the future. In fact we already started doing it before Tankfest and gamescom, but then these two big events happened and we did some special streams instead of the "regular" ones. We plan to talk to the devs a lot more on streams and give you guys the chance to interact with us/them on the stream more.    - Alternatively a monthly summary about what feedback you guys are sending the devs (because for example at Gamescom it sounded as if the devs weren't really aware of the massive MM issues we see esp. with platoons). Ideally also where it comes from (forums, facebook, support channels, contributors, ...), as often we've seen "we've listened to your feedback" as justification for things where at least around here nobody has ever seen such feedback.
Good point and I completely agree.  We are already trying to be more present in the feedback threads and I asked Kandly and MrConway to not only lurk in the threads and gather the feedback in our reports, but interact with you guys more in those threads and let you know when they gathered your feedback.


Chopchopchop, on 07 September 2017 - 03:31 PM, said: Guys, Ph3lan here just poke out a little, if we all fire our derp guns (issues) at him. He might just hide again. Keep it clean and objective would be nice.

Subject: Zensur im Forum
Link on message: #14745612

Subject: Aktualizace 9.20 - Hlášení chyb
Link on message: #14745599

Masterr_Cheff, on 07 September 2017 - 01:54 PM, said: Zdravím , robím špeciálnu misiu "zpátky do služby" a nechce mi dať pečať za tie granáty , iba sa mi tie granáty znásobujú , nechápem čo s tým je :-(    

Subject: 9.20 - Fehler und Probleme
Link on message: #14745572

Arty_on_Fire, on 07 September 2017 - 03:51 PM, said: Das hat doch nichts mit ner Grafikkarte aus 2009 zu tun. Ich spiele sowieso die ganze Zeit im SD Modus. Mir reicht das. Und wofür haben wir den SD Modus denn??? Wenn er für ältere Grafikkarten doch nicht funzt!! Und warum geht "dies_ari" (German Community Coordinator) nicht auf mein Problem ein?? Weil mit mir kein Geld zu verdienen ist!! Free to Play... Das ich nicht lache!!

Subject: For the Devs.
Link on message: #14745463

Sfinski, on 07 September 2017 - 03:04 PM, said:   Why does WGs "looking into it" take so much time? Bloody year for OP E5. How long has it been that MM has been broken, closing a half a year?      

Subject: Foch B over powerd?
Link on message: #14745447

Block Quote  Vermeidet Diskussionen über:
•    Politik

Subject: Noob team po raz enty.
Link on message: #14745401

Ataman_, on 06 September 2017 - 10:53 PM, said: p.s. mam takie pytanie, czy podszywanie się w grze pod moderacje i straszenie sankcjami na konto jest karalne przez WG?

Subject: Ciao
Link on message: #14745393

Subject: Contest: Battle of gamescom
Link on message: #14745334

MaRjoT05, on 07 September 2017 - 02:42 PM, said:   Five and half years later we still wait...

Subject: Nie rozumiem narzekania na źle działające serwery
Link on message: #14745319

_Patrol, on 07 September 2017 - 02:19 PM, said: (...) pierdyknij lewym przyciskiem myszki w poniższy link. http://forum.worldoftanks.eu/index.php?/topic/619585-wywalilo-serwer/ (...)

Subject: PVS-A - przestroga przed dołączeniem :)
Link on message: #14745302

Ataman_, on 07 September 2017 - 02:57 PM, said: Runda druga Pany, postarajcie się !!!! 

Subject: Wersja 9.20 - rebalans pojazdów
Link on message: #14745295

krzychu_m, on 07 September 2017 - 11:06 AM, said: Czyli też zostanie usunięty? łał  

Subject: En ruta a la gamescom: episodio 2
Link on message: #14745288

antisocial69, on 06 September 2017 - 03:18 PM, said: El año que viene nos veremos alli?,Seguro?,pues creo que no,porque no vamos a ir a gastarnos lo que no tenemos,antes nos vamos a ver la playa o como yo este verano 15 dias en Galicia,ya se me salian los mariscos por las orejas,asi que ajo y agua.

Subject: For the Devs.
Link on message: #14745267

Princess_Ema, on 07 September 2017 - 02:28 PM, said:   For example why when everyone even quickybaby is complaining about arty gun on type 5 heavy which can hit a heavy tank for 700 damage with no aiming is still not nerfed/removed ? or why when the whole community is complaining about XVM , it is still not banned by WG ?


jabster, on 07 September 2017 - 02:45 PM, said:   Obviously I can't speak for others but I think my two big bugbears are lack of explaining why changes have or haven't been made and treating the playerbase like idiots.   So to take the former. why have the current crop of maps been more inclined to close range brawls and for the latter the video released as to why the Defender was ok. I think, well I hope, that most players realise that WG are here to make money but it's more the honesty that counts and if that's unpalatable then best to say nothing. So to go back to the Defender. Ok release a tank that is clearly OP which is going to make a shed load of cash but don't then try and claim that there aren't problems with it for the game as a whole.

Subject: Neprisly mi goldy
Link on message: #14745205

Skunkeew124, on 06 September 2017 - 04:17 PM, said: Cauko chcel by som sa opytat kupil som si balik tank mi prisiel ale goldy nie  potom som si este kupil cisto goldy a ani tie mi neprisly  pisal som na podporu ale uz dlho mi tam nikto neodpisuje co mam robyt ? 

Subject: PVS-A - przestroga przed dołączeniem :)
Link on message: #14745129

Subject: For the Devs.
Link on message: #14745125

Folau, on 07 September 2017 - 02:15 PM, said: You've been trying your best to improve for years now, yet I've seen no results in the last 4 years.

Subject: trouble with custom sixthsense icons
Link on message: #14745073

Subject: Contest: Battle of Gamescom Winners
Link on message: #14745062

Sasa_999, on 07 September 2017 - 12:49 PM, said: can i know how many XP required to be in Tier VIII (8) ?
also, how many _DABEK_ have ?  

Subject: For the Devs.
Link on message: #14745035

jeltex, on 03 September 2017 - 12:19 PM, said: Could you please tell me if there will be any changes in the foreseeable future concerning Tier eight matchmaking problems. I ask this as my Tier eight Premium tanks are no longer fit for purpose and were sold to me on the basis that I would make lots of credits with them that is now no longer the case. I think it would be reasonable to expect a reply.
        Thanks jeltex


AvengerOrion, on 03 September 2017 - 12:24 PM, said: I hate to break it to you but WoT devs do not read the EU forums.

Subject: le boiate di world of tanks italia
Link on message: #14744917

RobLucciCP9, on 07 September 2017 - 03:25 PM, said: si credo tu abbia ragione. se passasse un mod che sporti pure il topic dove è più consono ^.^

Subject: PVS-A - przestroga przed dołączeniem :)
Link on message: #14744874

__LunaT1C__, on 06 September 2017 - 07:40 PM, said: Round 1. Fight!

Subject: Serious question about report
Link on message: #14744855

Subject: Soutěž: Bitva o gamescom
Link on message: #14744687

Subject: Concours Bataille de la Gamescom : Les résultats !
Link on message: #14744678

Subject: Vítězové Soutěže: Bitva o gamescom
Link on message: #14744676

Subject: What have you done to the OI Experimental?
Link on message: #14744656

Battling_Banana, on 01 September 2017 - 10:46 PM, said: Just came to have a go on my fav tank and find it's slow as anything and the gun is now crap.Why is it that as soon as there is a good tank,yes a bit OP,you bow down to pressure from the noob med brigade and fack it up.Can there be no good(OP) tanks ?Does everything have to be ruined just because of a few whingers?Why change it?Anyway I had one game and turned wot off.


lord_chipmonk, on 01 September 2017 - 10:50 PM, said: The answer is in your own post OP. The OI-Exp wasn't just a bit too good, it was hideously OP, and at a tier where new players are going to encounter it. Not cool, and long overdue if you ask me. 


laulaur, on 06 September 2017 - 11:45 PM, said: Funny how WTF was edited from some od my posts but it is OK for a topic title... WTF...

Subject: Tienda premium: La perla de la semana del coleccionista, M56 Scorpion
Link on message: #14744560

pepepardo, on 05 September 2017 - 05:48 PM, said: Lo pillé hace bastante tiempo y he echado unas cuantas partidas con él.   Pros: - Camuflaje. De lo mejorcito en su tier, casi equiparable al del E25. - Su cañón al ser solamente de 90mm hace que conserve un camuflaje bastante bueno tras disparar. - Tamaño reducido, junto con buena depresión de cañón (-10 grados) y cañón situado en la parte superior del vehículo. Ideal para asomar tan solo la mini torreta descubierta y el cañón. A distancias largas es muy complicado acertarle. Se puede esconder en casi cualquier seto del juego. - Buena movilidad y aceleración. No tiene mucha velocidad punta (45 Km/h) pero su relación potencia/peso es casi de ligero. Giro muy bueno; de hecho para giros bruscos es más efectivo soltar el acelerador y girar, sin usar el freno "de mano". Puede recolocarse o huir rápidamente y con facilidad. - Buena precisión (0'33), aunque el cañón "trollea" de vez en cuando más de lo que San RNG debería... - Excelente penetración con munición estándar (219mm), y soberbia con munición premium (HEAT de 275mm). - Pese a no tener torreta tiene un arco de giro horizontal total muy muy amplio. Apuntando a no mucha distancia ya permite cubrir todo el terreno. - Reducido precio por proyectil (estándar). - Aún siendo pequeño puede cargar munición de sobras. Nunca me he visto apurado en ese sentido.   Contras: - Como han dicho no tiene chapa, sino aire espeso Hasta un Amx ELC le puede ramear haciéndole mucha pupa. Al principio de la partida recomiendo retirarse un poco y dejar que se dispersen los aliados. El más mínimo roce con algo más allá de las 20 toneladas supone un daño considerable, sin exagerar. Caviar para artillerías y proyectiles explosivos. Como dato curioso, la ventanilla que está a la izquierda del cañón es realmente una ventanilla. Si un proyectil entra en la ventanilla, la atraviesa sin dañar el vehículo (es de suponer que el que esté mirando por la ventanilla se agacha siempre a tiempo   ) - Velocidad de giro horizontal del cañón. Desesperante, sin más. 12 grados por segundo, uno de sus peores puntos débiles. Frustante en muchas ocasiones y hace fallar muchos disparos, creedme. - Dispersión en movimiento o giro de torreta nefastos. La dispersión en el giro de cañón  junto con la baja velocidad de giro horizontal de éste hace que uno deba preveer la posición del objetivo para dejar el cañón estático y esperar que cierre bien la retícula. - Daño alfa reducido. No impone respeto alguno con 240 de daño por disparo en tier VII. En mi opinión 300 hubiera sido lo ideal. - Tiempo de recarga elevado. Para el daño que hace recarga demasiado lento para ser un TD. - Tripulación incompleta. Como vehículo entrenador no es muy allá, pues solamente hay un cargador en el vehículo. Tampoco hay operador de radio, necesario por ejemplo para el T-30. - Cualquier disparo recibido es rotura de módulo o tripulación herida casi asegurados. Lo más frecuente es el cañón. Al ser un vehículo tan compacto, abierto y sin blindaje sufre mucho de heridos o módulos dañados. Curiosamente no recuerdo que pese a ser americano sea propenso a incendios. - Como he mencionado antes, el proyectil a veces cae más abajo de lo que debería pese al RNG.   Instrucciones de uso:   - Si se pudiera, recomendaría disparar desde el mapa de al lado. Siempre en tercera línea hasta que se sea imprescindible hacia el final ir buscando los enemigos. Puede seguir el ritmo de los tanques medios sin problema; pero permanecer siempre tras los aliados. - No confiarse en su movilidad excelente, porque la pésima dispersión en movimiento y la bajísima velocidad de giro horizontal del cañón pueden jugar malas pasadas al intentar maniobrar y disparar enseguida. - Sin dudas respecto a disparar a pesados de tier IX. Aún de frente con la munición estándar es capaz de penetrar los puntos débiles de casi todos los pesados de tier IX (menos los japoneses y el Maüschen). Contra E-75, ST-I, T-10, M103, Conqueror, WZ-114, etc, se les puede penetrar con munición estándar.   Equipamiento:   - Por mi modo de juego yo lo llevo con barra, cierre de retícula y manta. Aunque es muy recomendable cambiar cierre por binoculares. Con binoculares y tras un seto es capaz de estar detectando y disparando a un enemigo con no muy buena visión y/o camuflaje sin que éste le detecte a su vez (si se lleva pintado y con la tripulación con habilidad de camuflaje al 100% claro).   Opinión personal:   - Su tiempo de recarga es demasiado alto para el daño que hace por disparo. Personalmente prefiero antitanques que peguen duro aunque tengan tiempo de recarga alto. Con el poco daño por disparo uno se expone con excesiva frecuencia al fuego enemigo. - Como curiosidad, ya tuvieron que mejorarlo en el pasado, aumentando su velocidad marcha atrás y algún otro parámetro que no recuerdo. En mi opinión se quedaron cortos con las mejoras. Como no es un tanque que apenas se vea es probable que no lo vuelvan a mejorar, aunque tampoco es probable que lo empeoren, y más teniendo en cuenta que no está por oro en el juego. - Un tanque, para mí, ni fu ni fa. En un mapa adecuado y si uno tiene algo de suerte o habilidad se pueden hacer partidas buenas (con mi nivel de habilidad entiendo partidas buenas de 2000 de daño para arriba). - Por 20 euros se tiene un antitanque decente pero nada del otro mundo. Adecuado para jugadores pacientes y de tercera línea, básicamente como apoyo y cobertura a distancia. Para jugadores más agresivos sin duda recomiendo el SU-122-44.   Un saludo.


TeMp85, on 05 September 2017 - 10:23 PM, said: Aunque lo publiqué hace un tiempo, dejo este análisis para los indecisos. De antemano os aseguro que este carro es crema.  


makagoento, on 05 September 2017 - 09:06 AM, said: Mira por donde, una oferta que me parece buena incluso el paquete con oro.

Subject: Dauernd Crash to Desktop seit 9.19
Link on message: #14744526

Subject: Lo mejor está por llegar
Link on message: #14744461

BahamutDragon, on 04 September 2017 - 05:15 PM, said: ¡Buena suerte en tu nuevo camino! Se te va a echar de menos en algunos directos, nintendero.   ¿Vas a editar a lo Michael Bay, con explosiones por todas partes?    ¡Un saludo!    


Xcr, on 04 September 2017 - 05:27 PM, said: Bueno animo! Siempre intentaste dar el 100% y eso se agradece!   Suerte en tu nuevo puesto, espero que te podamos ver de vez en cuando!   Un saludo!


Cheddar_Cheese_, on 04 September 2017 - 05:32 PM, said: Una pena eres de lo mejorcito que se ha pasado por aquí, suerte en tu nueva andadura.


DDVDD, on 04 September 2017 - 05:49 PM, said: Una pena, se te echará de menos Gracias por todo tu trabajo y esfuerzo. ¡Suerte en tu nuevo puesto!   Un saludo!


pepepardo, on 04 September 2017 - 06:09 PM, said: Por lo que he visto de tu labor en el foro gozas sobretodo de una correción impecable incluso ante bastantes faltas de respeto que he visto hacia tu trabajo. Eso se llama profesionalidad y creo que la has demostrado en alto grado, lo cual siempre es de agradecer. Yo por ejemplo ante algunas críticas y pullas malintencionadas que te han llegado a lanzar no sé si hubiera podido contenerme de responder siquiera con ironía aunque formase parte de mi trabajo el lidiar con situaciones como esas.   Un saludo y suerte en tu nuevo puesto.


Karoht, on 04 September 2017 - 09:00 PM, said: Gracias por tu trabajo aquí en el foro y que te vaya bonito en el nuevo puesto .


Esparpaco, on 05 September 2017 - 06:03 AM, said:   Curly, espero que el cambio te sea para bien. Nunca hemos hablado directamente pero siempre he leído tus respuestas y me pareces un gran profesional , suerte en tu nueva andadura.


Vorkorsigan, on 05 September 2017 - 11:03 AM, said: Mucha suerte en tu nuevo puesto y gracias por el trabajo realizado.


Apocalypse_later, on 05 September 2017 - 10:15 PM, said: Mucha suerte, ojalá puedas trabajar en las mejores condiciones posibles, y tal vez para un público que en porcentaje asombroso no estén tan mal de la cabeza (quiero decir, "apasionados" ), o se sientan tan maleados, o ambas cosas.


collykabuto, on 06 September 2017 - 08:04 AM, said: Creo que has dejado el listón bastante alto. Solo espero que tu sustituto al menos este a la misma altura o te supere. Suerte en tu nuevo proyecto. 


FUTA_BIDA, on 06 September 2017 - 04:07 PM, said: Pues no es lo que me han dicho , brindando con champan por tu salida de aqui ,los que les pusiste el ultimo warning points de esos que les cerraba el poder votar en la cima del arbol ... 

Subject: Konkurs: Bitwa o gamescom
Link on message: #14744459