Обсуждение форумных викторин.
Дата: 23.09.2014 12:33:55
Alex_Cosh (23 Сен 2014 - 08:16) писал: Тогда позвольте еще одну, в дополнение к предыдущему автору.
Не могли бы Вы выбирать вопросы из достоверных источников, или хотя
бы перепроверять по нескольким? В частности у меня сомнения по
информации, указанной в книгах г.Леонида Анцелиовича (Вы опирались
на 2 из них) . Его сочинения я считаю псевдоисторическими, щедро
разбавленными фантазией автора и содержащими много"неточностей".
Есть же авторы, которые на самом деле занимаются многолетними
исследованиями авиации, а не пытаются опубликовать популяризованные
версии событий, привлекающие широкий круг читателей.Lesley_Knife: Рад, что вы остановились на этом моменте. Поясню. Цель
викторины - не историческое расследование, многие вещи широкой
публике просто недоступны, так как источники лежат в архивах, и
ссылаться на них с умным видом может любой. Цель викторины -
вызвать интерес общего характера к теме. В этом контексте выбор
источника оправдан, так как при дальнейшем изучении темы,
неточности и фантазии отсеются. Вы для себя определились, что
Анцелиович не совсем объективен. Пусть и другие для себя
определятся. Общую картину его книги дают, что уже неплохо. И
потом, согласитесь, вы подразумеваете составление сложных вопросов
с ссылкой на редких авторов - а 500 золота за ответ на сложный
вопрос явно недостаточно. Это совсем иной формат викторины, с иными
вознаграждениями, так что пока что мы не планируем отхода от
политики популяризации авиационной темы в сторону 100%
достоверности (которой, кстати, не бывает в исторической науке).
Обсуждение форумных викторин.