А могут ли разработчики прокомментировать это видео?

Sub_Octavian: Разве можно утверждать, что нагибать на Warspite всем его владельцам "неудобно"? 
Это очень странное заявление.
Minotaur тоже можно назвать неудобным - хлипкий, в дымах постоянно могут засветить или мимо пролетающим снарядом зацитаделить, но он нагибает, если правильно его готовить, причем нагибает люто.
Действительно есть корабли для более расслабленной игры, а есть - для более напряженной.
С этим ничего сделать нельзя (мы же не хотим пару сотен одинаковых кораблей в игре).

Sub_Octavian: Кстати Bayern он реально делает почти во всех категориях.
Потому что в корабле есть ОЧЕНЬ много самых разных характеристик и комбинаций, которые все в сумме выливаются в его боевую эффективность. Внутреннее бронирование, параметры цитадели, углы наведения орудий, характеристики снаряда, разброс, характеристики (и даже расположение) точек ПВО и ПМК - все это влияет.
Именно поэтому у нас игра не про эльфов, а про корабли. Именно поэтому, например, зачастую лучше иметь среднюю ПВО, но рассредоточенную по кораблю, нежели очень эффективную ПВО, но сгруппированную очень близко (быстро могут выбить обстрелом ОФ, и преимущество потеряется). Или, скаежем, крутая схема бронирования (углы и расположение разных листов) может сильно вытянуть даже если очки боеспособности и базовые толщины не впечатляют.
Мы не виноваты, что игрокам на Warspite разного уровня скилла удается реализовывать его положительные качества и держать корабль на достойном уровне. Это не повод его апать (к сожалению, потому что мы всегда за то, чтобы улучшить там, где это требуется).   Надеюсь на понимание