Конкурс по альтернативной истории. Разбор работ

admin: Ниже мы публикуем разбор работ, заявленных на конкурс альтернативной истории "А вот если бы...", ведущим геймдизайнером "Мира танков" Сергеем Буркатовским. Сергей не только геймдизайнер, но еще и автор книг "Вчера будет война" и "Война 2020. Первая космическая". Также совместно с Дмитрием Сергеевичем Буркатовским он перевел на русский язык книгу Майкла Кайдина "Тигры" горят!". Кстати, "Вчера будет война" написана как раз в жанре альтернативной истории. Надеемся, этот лаконичный, но информативный разбор поможет вам в следующем конкурсе на эту тему. Сергей Буркатовский Разбор полетовработ by Сергей Буркатовский Сразу же выделяю в отдельную категорию уважаемого Отто фон Бисмарка – но о нём позже. Сначала – краткий разбор альтернативок, по тем или иным причинам не получившим премию. Уважаемый Airborne. forum.worldoftanks.ru «1941 год, май. Гитлер понимает угрозу со стороны СССР, и поэтому не решается на блицкриг. СССР же предлагает Германии объединиться в одно государство. Гитлер принимает предложение СССР.» Совершенно нереально. Такие ключевые моменты нуждаются в объяснении. Уважаемый Maximus forum.worldoftanks.ru «1940 - союзный договор с СССР. (…) 1950-1951 - нападение Германии, Японии и СССР на США и Канаду и захват(1-я ядерная локальная война на территории США). России - Аляска и Канада, Японии - восток США, Германии - Запад США. 1955 - ядерная война Германии и Японии против СССР.» Опять-таки приводятся сногсшибательные события, но не вскрываются ни причины, ни ход нешуточных боёв. Уважаемый Sana_Dunaev forum.worldoftanks.ru «Итак, 1933 год. Гитлер приходит к власти. Начинается подъем военной мощи и экономики Германии. 1937 год. Германия подчиняет Францию.» Почему Германии удаётся уничтожение Франции на 3 года раньше реала? «1938 год. Англия объявялет войну Германии. Предпринимается удачная попытка высадки англичан в Нормандии. 1939 год, сентябрь-октябрь. Войска союзников проходят Европу доходя до границ Польши» Нелогичность в обратную сторону – если Германия так крута, что вынесла Францию в 37-м – то с чего бы Англии с её невеликой сухопутной армией разбить эту резко усилившуюся Германию? Ну и далее – «А я его туда, а мы её туда…» Незачёт. Уважаемый werwolf forum.worldoftanks.ru «На мой взгляд наиболее правдоподобна была бы следующая развилка в истории.» Действительно, развилка осмысленная. Похоже на «Все способные держать оружие»/«Иное небо» Лазарчука. Слишком похоже. Уважаемый DanmeRRuS http://forum.worldoftanks.ru... «Вот такой жуткий социалистический мир перед смертью Сталина.» Да, мир жутковатый. Логика развития событий напоминает HOI, каковым, вероятно, и является. Уважаемый Katahi79 forum.worldoftanks.ru и далее Довольно подробно проработанная альтернатива – с тем лишь изъяном, что не учитываются несколько фундаментальных исторических фактов – в частности, тот, что Британия и США воевали не против Гитлера, а против Германии как европейского гегемона. Именно с этим было связано требование безоговорочной капитуляции Германии, выдвинутое в 1942 в Касабланке. Ещё учтём, что в правдоподобной альтернативке «бесконечные патроны», сиречь 20 тысяч Pz-IV в год немцам без помощи пришельцев взять было неоткуда. Ну не меняется один «тигр» на двадцать «четвёрок», хоть тресни! Так что Германию раньше или позже допинали бы при любых телодвижениях немцев. В общем, альтернативка абсолютно нереалистичная. Уважаемый grom1103751 http://forum.worldoftanks.ru и далее «Первая развилка:» «Вторая развилка.» «Третья развилка» «Четвертая развилка.» «Пятая развилка.» Пять развилок в пользу одной стороны – это перебор. А одновременное наступление 40-го с гигантским относительно реала успехом, плюс одновременные крупные вложения в ПТО, подготовку войск к зиме – «где деньги, Зин?» Несмотря на изрядный объём – увы, незачёт. Уважаемый kotovsky forum.worldoftanks.ru «Одна русская пуля калибра 7.62 избавила землю от непосильной ноши.» Одобряю. Но опять – неучёт реалий. В 43-м боржоми пить поздно – «Все ресурсы были отданы на благо Вермахта» - строительство танков вместо подлодок не разворачивается мгновенно, это не «Цивилизация» или HoI. Так что дополнительных танков к 44-му не будет. К тому же изменение немецкой тактики довольно быстро столкнётся с противодействием. В исследовании армии США 20-230 пленные немецкие генералы отмечали высокий уровень и быструю реакцию советского командования начиная от армейского уровня и выше. Так что Ставка и генштаб просто сменят тактику, и с немцами будет примерно то же, что и в реальной истории. Очень уж тяжёлое у них к этому моменту экономическое и политическое положение. Особенно учитывая, что за год-два ввести в строй ЗУР в достаточных количествах против американских бомбардировщиков не получится никак – реально рабочие ЗУР только к 60-м появились. Отдельно отмечу невозможность для немцев смягчение политики оккупации – в книге К. Рейнгарда «Поворот под Москвой» подробно разобраны проблемы Германии с рабочей силой и продовольствием, которые можно было решить только гиперэксплуатацией захваченных территорий. Смягчение политики снизит размах партизанского движения, но не добавит любви к немцам после двух первых лет оккупации. См. ту же Францию. А главное – резко снизит приток ресурсов в Германию. Опять же цель войны со стороны союзников – не замочить Гитлера, а устранить европейского гегемона – не достигнута, так что Хиросима и Нагасаки подождут. Пожалуй, Эссен и Швайнфурт, да… Это если немцам удастся всё же затянуть войну до августа 45-го, что неочевидно. В общем, увы – незачёт. Уважаемый tank_bd forum.worldoftanks.ru Отличная развилка (более адекватные репрессии в СССР) – но, увы, развитие истории прописано невнятно. Уважаемый LOST forum.worldoftanks.ru 1929 Май Разработка и выпуск БОнГ (Бронированное Орудие на Гусеницах) на Урале. БОнГ – отлично. Но недостаточно для инвайта. Уважаемый smitt forum.worldoftanks.ru «А вот если бы какой-нибудь учёный создал бы машину времени, то я отправился бы в 1939 и сказал бы Сталину что скоро будет война(естественно я принесу докозательста).Он тогда бы подготовил войска и война была бы не войной, а битвой.» Где-то я это уже читал ;-) Уважаемый Demolation http://worldoftanks....orum/post/7317/ АБ по Кремлю – это вполне тема для рассмотрения. Но при 20КТ (а больше никак) разрушения локализовались бы на площади примерно в пол-радиуса Бульварного кольца, и Москва как промышленный и транспортный узел вполне уцелела бы. А вот то, что ход событий после взятия Жуковым (А почему Жуковым? «Запасное» правительство продолжало работу в Куйбышеве.) не описан – большой минус. Увы, хороший замах, но без удара. Теперь – лауреаты. Уважаемый IronCross http://worldoftanks.ru/forum/post/7002/ «В нем немцы впервые применили свои новейшие военно-воздушные платформы с множеством орудий и с мощными двигателями образца 35 года (такие же были на гигантских цеппелинах)» «Огромные 20 - 30 метровые постройки из железа и бетона возвышались впереди. Множество корабельных орудий были установлены на них.» «Потери были не столь большими благодаря новейшим советским танкам , кодовое название - Объект 105 "Страж" , создававшиеся специально для боев в городских условиях. (Лэнд Рейдеры! Рино! За Сталина! За Императора! WAAGH! Ой, что это я – СБ)» «Из памятки оператора пилотируемого гидравлически-механического бронекостюма (рабочее название- ПГМБ 01) : 1)Товарищ , помни! Ты - железный кулак сил социализма и своей родины и тебе доверена новейшая и дорогостоящая аппаратура.»» (Урра! Спейсмарины! За Сталина! За Императора! WAA… ой, опять…- СБ) Да. Зачёт. Инвайт. Однозначно. Уважаемый migel_72 http://worldoftanks.ru/forum/post/7210/ Разгрузка танков – хорошо и топично. Инвайт. Уважаемый 4uzhak http://worldoftanks....orum/post/7204/ Неплохо, но как-то очень галактическим империализмом отдаёт. http://worldoftanks....orum/post/7205/ Первые две точки изменений – и не изменения вовсе. Примерно такие выводы и были сделаны и по итогам Финляндии и по итогам изучения немецкого наступления во Франции. Вот только меры не могут быть приняты мгновенно. Не успели. Третья развилка – «Сталин согласился, что этим летом возможно вторжение германских войск на территорию СССР» - увы, тривиальна. Но, в общем, за первую альтернативку – зачёт и, соответственно, инвайт. Уважаемый Hidan http://worldoftanks....orum/post/7603/ «Март 1943 года, Эрих фон Манштейн в переписке все-таки уговаривает Гитлера начать наступление раньше: по правилам блицкрига, пока на курской дуге не были созданы оборонительные позиции. Атака должна была начаться без подкрепления в виде новых танков: Pz.Kpfw.VI «Тигр», Pz.Kpfw.V «Пантера» и штурмовых орудии Sd.Kfz. 184 «Фердинанд».» Несмотря на противоречие в данном отрывке (в реале немцы оттягивали операцию именно для насыщения танковых войск новой техникой, см. например М.Кэйдин, «Тигры горят!»), описана хорошая логичная альтернатива с логичными последствиями – «Это дало время, так нужное Гитлеру и его войскам. Падение Курска отсрочило проигрыш фашистской Германий на год…» Зачёт. Инвайт. Ну и под конец – уважаемый Bismark Перечислять его заслуги считаю излишним. Два оставшихся инвайта – уважаемому Отто Фон. По совокупности. «Играй в World of Tanks с другом». Или подругой.