Реклама | Adv
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
Сообщения форума
Реклама | Adv

#26832430

Дата: 30.11.2013 14:49:24
Просмотр сообщенияMed433 (21 Ноя 2013 - 19:11) писал: Раз расчёт на сервере производится 10 раз в секунду, то орудия с временем перезарядки, скажем, 2.01, 2.06 и 2.10 секунды на деле имеют совершенно одинаковую скорострельность?
Или используется какая-нибудь интерполяция или еще что?


Yurko: Не вижу противоречия. Не факт, что вы произвели выстрел в один тик. А орудия 2,01 и 2,10 даже при выстреле в одном тике перезарядку закончат в разных. Или вы считаете такое округление критичным?

Просмотр сообщенияTiLLD (21 Ноя 2013 - 22:35) писал: Получается шаг тиков 0,05 сек?


Yurko: Шаг тиков по прежнему 0.1 сек. Просто пример не удачный, считайте перезарядку орудия до десятых, не считайте до сотых. Всё равно время реакции человека плюс всякие пинги и прочее играют куда большую роль.

Просмотр сообщенияWindbag (21 Ноя 2013 - 22:40) писал: Хм... На прошлый мой вопрос про попадание фугаса в рубку ваффена не ответили почему-то. Тогда спрошу иначе.
1. Учитывается ли наличие подбоя на танке, если фугас попадает в открытую рубку и не пробивает никакой брони, а просто взрывается внутри? То есть, применяется ли понижающий коэффициент подбоя в таком случае?
2. Орудие - внешний модуль. Считается ли попадание в казенную часть орудия (например, в открытую корму рубки ваффентрагера) за попадание во внешний модуль? И соответственно считается ли потом расстояние от взрыва на внешнем модуле до брони и так далее?
3. Как-то вот не пошел у меня эмиль. Стата средняя по нему в норме или выбивается? Хочется просто понять, я что-то делаю не так, или сделать реально ничего нельзя?


Yurko: 1. Подбой учитывается при разрыве на броне, при проникновении в заброневое - не учитывается.
2. У орудия есть и внешняя и внутренние части, соответственно у орудия есть джва модуля: внешний и внутренний.
3. Может что-то не так делаете, может не ваш стиль игры на нём. Попробуйте другую технику быть может  :smiles:  Уж простите, на на глубокую аналитику вашего поведения в бою я не смогу найти время в обозримом будущем.
P.S.
И уж простите, что говорю очевидное, но можете оформить пост в багтрекере или задать вопрос в соответствующей теме если считаете, что башня ваффентрагера ведёт себя неподобающим образом.

Просмотр сообщенияAseptic (23 Ноя 2013 - 14:49) писал: Добрый день,в реалиях игры, рация не эффективна и не изменяет гемплей в целом,планируется ли изменить её влияние,например на квадрат прорисовки техники?


Yurko: Добрый день. Рация в игре эффективна и прекрасно влияет на геймплей в целом, особенно на низких и средних уровнях и определённых классах техники.

Просмотр сообщения1_52 (23 Ноя 2013 - 13:54) писал: Добрый день.
первый вопрос со скриншотом: в бою я поставил врага на гуслю и получил бонус за домаг союзников, но повреждение гусли не отображено на скриншоте. Это баг (и надо писать багрепорт) или что-то другое?
второй вопрос: в игре много доп оборудования и умений экипажа улучшающие ТТХ танка в бою. Не могли бы вы рассказать, почему приняли именно такие цифры? Некоторое оборудование дает +50% (ящик инструментов) , +25%(рога) и тд, навыки и умения тоже дают разный % - по маскировке и ремонту много в % отношении, а ББ, радиоперехват и орлиный глаз 2-3%. Почему именно так, а не иначе, ведь наверное были обсуждения, что это будет баланс или дисбаланс? И почему некоторые цифры такие маленькие, а некоторые большие? Хотелось бы конечно прочитать развернутый ответ,


Yurko: 1. Прочитайте пожалуйста первый пост по поводу багрепортов.
2. На основании бытовой логики и игрового баланса. Командир сколько б не тренировался, свой навык обнаружения на дистанции не сможет значительно увеличить, а бинокль или стереотруба увеличат его значительно. Тоже самое относится к скорости ремонта "голыми" руками и при наличии инструментов.

Просмотр сообщенияWindbag (22 Ноя 2013 - 10:20) писал: И насчет эмиля, я так понимаю, по вашему ответу, что стата средняя по нему в норме, правильно?

Yurko: Статистика по новым машинам начинает анализироваться далеко не сразу. Безусловно, она мониторится и анализируется постоянно, но касательно новых машин, которые вначале выкачивают опытные или активные игроки, и, естественно, статистика на них скачет. А когда уже большинство игроков освоит машину, другие игроки выработают контрмеры против неё, и на ней будут играть все, кто хотели её выкачать, а не только тот кто успел, - тогда и начинаем считать статистику валидной и принимать решения.

Просмотр сообщенияniSmo_GTR (26 Ноя 2013 - 13:27) писал: имеет ли вте100, бонус к маскировке, как у остальных пт?


Yurko: Все ПТ имеют бонус к незаметности для ПТ как и у остальных ПТ, просто среди других ПТ, WTE100 выделяется своими габаритами.

Просмотр сообщенияSuperyurii (26 Ноя 2013 - 20:13) писал: Здравствуйте, уважаемый Сергей. Про клиентскую физику.
Большие обломки зданий, мостов и тому подобное, смогут ли они нанести урон танку, если упадут сверху на него, если клиентскую физику покрутят к серверам?


Yurko: Если клиентскую физику прикрутят к серверам, то она перестанет быть клиентской. Ваш КО.

Просмотр сообщенияArco1980 (26 Ноя 2013 - 20:51) писал: Надеюсь не нарушаю никаких правил, вопрос такой: с тех пор как ввели в результатах боя возможность видеть поврежденные модули. всегда при возгорании противника было видно, что у него повредился либо топливный бак, либо двигатель. А вот вчера и сегодня было по бою, где противник горел и ни того ни другого в поврежденных модулях не было. Так от чего в таком случае горит танк?


Yurko: От модов?  :smiles:
Ну или обратитесь в багтрекер

Просмотр сообщенияMiniGun_BLR (26 Ноя 2013 - 21:42) писал:                     Вопрос о рациональности наклонов лобовой брони.
Прокомментируйте пожалуйста.
                    
                    
Изображение
На картинке под спойлером нейкий нэмэцкий квадратный танк. Его приведённая броня лба составляет 100мм, т.к угла нет вообще.
Чуть ниже гений советского танкостроения. Его приведённая броня тоже 100мм, но там 50мм листы под углами 60 град.
Какие плюсы у советской конструкции? Почти никаких. Вроде как это делает броню легче, но если подумать - нет.
Предположим, у нас есть танк без лба. Мы думаем сделать его нэмэцким или советским. Нужно сделать 2 детали одинаковой высоты и ширины. Форму и толщину делайте как хотите, но приведённая броня в итоге должна быть 100мм. Немцы просто достали лист в 100мм и приштопали к танку. Советский инженер сделал лоб ломаным с оправданием на то, шо так легче будет. Но нет. Т.к угол наклона советской детали (скажем ВЛД и НЛД одинаковые, 2 одинаковых куска по 50мм) 60 град - по геометрическим законам его площадь вырастет в 2 раза (ну тут не вырастет ни насколько, но добавится ещё 1 деталь, нижняя, которая такая же как и верхняя, а значит их суммарная площадь будет в 2 раза выше немецкой, а значит и общая масса деталей совка и немцев ОДИНАКОВА. Криво объяснил, да, но кто в школе учился - поймут.
                    
Изображение
Значит вот немецкая прямая деталь имеет площать X * Y * h (100мм).
А вот 2 детали советские. Каждая имеет X * Y * h (50 мм), но их 2, а значит объём нэмэцкой и советской детали равен. Равен объём - равна масса (плотность брони само собой одинаковая для примера).
Ну и чо? Обе же весят одинаково и имеют 100 приведённой брони. Но нет.
1. Нэмэцкую проще сделать
2. НОРМАЛИЗАЦИЯ. Вот где кроется вся неэффективность совка. Эти 60 градусов станут 55 градусами из-за 5 градусной нормализации ББхи и дадут в итоге не 100 надёжных немецких, а 88 покалеченных советских мм. Для примера: тигр п и тайп 59 вроде бы оба имеют 200 приведённой, но с 200 мм пробития пигра в эту 200мм деталь не получится (чаще всего), а тайпа запросто. Это следствие нормализации.
3. Надёжную 100мм броню при наличии такой же на бортах можно ставить ромбом и тут угол будем нам на руку. Мы и весим сколько нужно, и надёжно имеем свою приведённую броню и очень сильно увеличиваем её эффективность, ставя танк ромбом. Советским остроносым он будет помогать значительно слабее.
Единственный плюс советских наклонов - вероятность рикошета, но они не окупают плюсов прямой брони, котоую можно и ромбом ставить.
В общем: немцы зря делали КТ (и последующие танки) угловатыми. Лучше была бы прямая плита в 234мм. И весила бы столько же, и эффективность была бы выше.


Yurko: На картинке под спойлером нейкий нэмэцкий квадратный танк. Его приведённая броня лба составляет 100мм, т.к угла нет вообще.
Чуть ниже гений советского танкостроения. Его приведённая броня тоже 100мм, но там 50мм листы под углами 60 град.
Какие плюсы у советской конструкции? Почти никаких. Вроде как это делает броню легче, но если подумать - нет.
Предположим, у нас есть танк без лба. Мы думаем сделать его нэмэцким или советским. Нужно сделать 2 детали одинаковой высоты и ширины. Форму и толщину делайте как хотите, но приведённая броня в итоге должна быть 100мм. Немцы просто достали лист в 100мм и приштопали к танку. Советский инженер сделал лоб ломаным с оправданием на то, шо так легче будет. Но нет. Т.к угол наклона советской детали (скажем ВЛД и НЛД одинаковые, 2 одинаковых куска по 50мм) 60 град - по геометрическим законам его площадь вырастет в 2 раза (ну тут не вырастет ни насколько, но добавится ещё 1 деталь, нижняя, которая такая же как и верхняя, а значит их суммарная площадь будет в 2 раза выше немецкой, а значит и общая масса деталей совка и немцев ОДИНАКОВА. Криво объяснил, да, но кто в школе учился - поймут.
                    
Изображение
Значит вот немецкая прямая деталь имеет площать X * Y * h (100мм).
А вот 2 детали советские. Каждая имеет X * Y * h (50 мм), но их 2, а значит объём нэмэцкой и советской детали равен. Равен объём - равна масса (плотность брони само собой одинаковая для примера).
Ну и чо? Обе же весят одинаково и имеют 100 приведённой брони. Но нет.
1. Нэмэцкую проще сделать
2. НОРМАЛИЗАЦИЯ. Вот где кроется вся неэффективность совка. Эти 60 градусов станут 55 градусами из-за 5 градусной нормализации ББхи и дадут в итоге не 100 надёжных немецких, а 88 покалеченных советских мм. Для примера: тигр п и тайп 59 вроде бы оба имеют 200 приведённой, но с 200 мм пробития пигра в эту 200мм деталь не получится (чаще всего), а тайпа запросто. Это следствие нормализации.
3. Надёжную 100мм броню при наличии такой же на бортах можно ставить ромбом и тут угол будем нам на руку. Мы и весим сколько нужно, и надёжно имеем свою приведённую броню и очень сильно увеличиваем её эффективность, ставя танк ромбом. Советским остроносым он будет помогать значительно слабее.
Единственный плюс советских наклонов - вероятность рикошета, но они не окупают плюсов прямой брони, котоую можно и ромбом ставить.
В общем: немцы зря делали КТ (и последующие танки) угловатыми. Лучше была бы прямая плита в 234мм. И весила бы столько же, и эффективность была бы выше.
Какая глубокая аналитика, хорошо, что вы не конструировали танки.
Даже при прочих равных площадях, весах пластин и прочем - заброневое пространство будет больше. Или при равном заброневом пространстве, танк с бронёй под наклоном будет меньше по габаритам и, соответственно, легче. Ваш первый картинко это и подтверждает.
По поводу аналитики нормализаций и прочего даже сказать нечего. Помимо неё есть огромное количество неучтённых вами параметров, влияющих на боевую эффективность машин с наклонной бронёй и без.

Реклама | Adv