Вопросы разработчикам - 8

QwQ (12 Янв 2013 - 14:11) писал: Это толщина "накладки", или просто рубки ? Общая толщина (рубка+накладка от маски орудия ) ведь плюсуются ? Можно как нибудь проверить, если у вас будет свободное время, какая же там общая толщина ( + учитывая наклон брони ) ?
Спасибо.


QwQ (12 Янв 2013 - 14:28) писал: 30мм. ?
Визуально там далеко не 30мм. и даже не 100мм. ( относительно толщины рубки )



my4there (12 Янв 2013 - 15:19) писал: А остальная толщина стенок этой детали? Тоже 30? Или там много больше? Т.е. на таком виде, как показано, она будет пробиваться с пушек с бронепробиваемостью в 30 мм??? Просто мне всегда казалось, что это должна быть массивная, очень толстая деталь.... Если только присоединительный фланец (под болты) имеет толщину 30 мм, то тогда вопросов нет.
Просто мне кажется, что делать такой тонкий фланец - это нонсенс при такой толстой броне. На этом фланце держится вся конструкция (сама "деталь", закрывающая амбразуру, маска пушки, само орудие. Вес этих деталей держится болтами на 30 мм фланце). По идее, толстая броня всей САУ должна хорошо защищать от снарядов. Но 30 мм участок - очень тонкий, уязвимый, он может откалываться при попадании снаряда крупного калибра. А это повлечет за собой деформации и сдвиг всей "конструкции" (вместе с орудием, маской...). Думаю, если бы инженеры на самом деле проектировали такое, то они сделали бы эту ответственную деталь максимально толстой, и она бы выглядела так, как нарисовано сейчас. Что думаете по данному поводу? Может, стоит довести толщину в коллижне до такой величины, чем снижать толщину в визуальной модели?


ImboMangano (12 Янв 2013 - 16:32) писал: Тестирующие лучи остались?


_KRC_ (12 Янв 2013 - 17:15) писал: Я извиняюсь, но не подскажете где она есть? Как грузило одно ядро на 100% так и продолжает грузить...( Я лично под словом многоядерность понимаю многопоточное приложение. WOT является таковым?


Incvizi (12 Янв 2013 - 17:23) писал: "Новые танки прорисованы отлично. Лучше старых." Новый IS-2 и старый (хуже нарисованный о_О) ИС. Извините, в связи с вашим ответом, у меня возник ещё один вопрос. Улучшение прорисовки будет двигаться в направлении к 8-bit ?


don_sverh (12 Янв 2013 - 17:52) писал: Процессорозависимость это фича движка или специально было так сделано,за неимением у людей крутых видеокарт?
P.s Что именно расчитывает процессор в этой игре? Графика лежит на видеокарте,физика на сервере,распаковки и загрузку игровых ресурсов?


Incvizi (12 Янв 2013 - 17:55) писал: Это максимум, качество графики одинаково на двух снимках. Но позиция ясна, спасибо за ответы.


Maverick52 (12 Янв 2013 - 18:01) писал: Будут ли вноситься в ближайшее время изменения в ТТХ ИС-6? Будет ли залатано пластиковое окно мехвода? Почему не вводите историческое бронирование? С Историческим бронированием в 120 мм, можно и к десяткам смело попадать.


_KRC_ (12 Янв 2013 - 17:51) писал: Так почему у меня тогда грузит одно ядро, а не разбрасывает нагрузку? Может мне в службу поддержки?