Вопросы разработчикам -7

Дата: 30.08.2012 12:50:09

N_P (30 Авг 2012 - 13:43) писал: Михаил, уж от Вас-то такого откровенного троллинга в стиле Сергея я не ожидал!
Я, кстати, немного ошибся, разница скорее ~10%
П. Чемберлен, Х. Дойл "Энциклопедия немецких танков Второй мировой войны""
Тигр" на 1000м -- 100мм, "Пантера" на 1000м -- 111мм "Бронеколлекция" №2'97 "Пантера" на 1000м -- 114мм
"Бронеколлекция" №6'98 "Тигр" на 1000м -- 100мм
М. Свирин. Pz.Kpfw V «Пантера». С. 11. "Пантера" на 1000м -- 111мм
Из доклада И. Сталину 4 мая 43 года:
"Установленная на танке Т-VI 88мм танковая пушка пробивает бронебойным снарядом броню наших танков с дистанции:
- наиболее прочную часть корпуса Т-34 -- носовую балку (литая, толщина 140мм), а так же лобовую и башенную броню с 1500 метровж
- наиболее прочную часть корпуса танка КВ -- толщиной 105мм (75мм основная броня + 30мм экран) с 1500 метров"
(М. Барятинский, "Тигр, первая полная энциклопедия")
Достаточно или поискать список остальной доступной литературы?

SerB: В очередной раз напомним, что методики определения бронепробиваемости - разные.
Немецкая методика использовалась до ввода патчка 0.4, переход к корректным коллижн-моделям показал ее полную нереалистичность.
По советской методике испытаний, которую мы используем (до гарантированного пробития) цифры не столь оптимистичны.
Непример, для 10кг снаряда 88L100 предельная дистанция пробития корпуса "Пантеры" (85 под 55 град) составила 650м, тогда как по немецим таблицам лоб должен шиться на л.бой дистанции боя.
На сем тему предлагаю закрыть - в своем проекте можете использовать любую симатичную Вам методику.



	Автологин
Забыл пароль?