Реклама | Adv
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
Сообщения форума
Реклама | Adv

Вопросы разработчикам -7

Дата: 30.05.2012 14:00:51
Просмотр сообщенияLisAK47 (25 Май 2012 - 19:25) писал: Здравствуйте, уважаемые разработчики.
Несколько вопросов:
1) SerB, во второй части КТТСа, вы напомнили нам, что не надо играть на советских\немецких\американских\французских\будущих английских. А как же китайские машины! :Smile_teethhappy:
Ну а теперь серьёзно:
2) Хватит ли машин у Франции на вторую ветку ПТ?
3) САУ ACL 135 замоделена, но в дерево не вошла. Хитрый план разработчиков? снимаю вопрос)
4) 4 января 2012 года:
Вы ответили:
Так всё таки, какие ПТ будут с барабанами? (жду ответа "французские" - это в стиле SerBа)))
Спасибо за внимание

SerB: 1. Извините Кирилла Орешкина - он забыл спросить про китайские танки. Исправляю его ошибку - "не играйте на китайских танках".
2. Пока не хватает, но надеемся нарыть недостающее
3. ОК :-)
4. Бинго!

Просмотр сообщенияakbear (25 Май 2012 - 21:03) писал: СерБ, а что вы имели в виду, говоря "....и подвеска эта в общем нас впечталила, - японцы были вообще были большие мастера.... делать из несовсем качественного материала... какие-то в общем-то вполне внятные конструкции, правда вот в данном случае насчет внятности я не уверен" - собственно кого впечатлила подвеска ивакуры и насколько впечатление внятно? :Smile_ohmy:
а также какими методиками проверялось качество материалов конструкции и, скажем так, адекватность их применения, если этот ивакура оставил нам только чертежи? :Smile_teethhappy:

SerB: Подвеска Ивакуры былы построена в металле, исаытана изабыта как страшный сон.
Про внятные вещи из не совсем качественных материалов - это про подвеску Хара, которая использовалась для большинства японских танков, например. Ну или подвеска Бугатти - тоже очень просто (вагонные пружины), но действенно.

Просмотр сообщенияMAleC_gunner (30 Май 2012 - 13:56) писал: и
.. и ни одного КТТС ..
уважаемый SerB (без сарказма!) вам запретили "КТТС" писать?
... простите не мог удержаться .. :Smile_veryhappy:

SerB: КТТС - это "будет, но точную дату говорить не будем", безо всяких "может быть".
Тонкая разница.

Просмотр сообщенияevgen2244 (30 Май 2012 - 13:56) писал: Уважаемый Сергей Борисович, откройте тайну пожалуйста :Smile_Default: у замены Т-50-2 гусли все таки есть или нет?
Вопрос дурацкий конечно, но информации по предпологаемому танку ни где не нашел, кроме как чертежа выложенного на сайте, а там гуслей нет и ленивца с ведущим катком нет!!!
Или это будет что то тапа Тетрарха?

SerB: Гусеницы от ЗИС-42, ленивец отсутсвует, все катки ведущие.

Просмотр сообщенияvpv_altai (25 Май 2012 - 21:37) писал: Доброго времени суток уважаемые разработчики! Имею два вопроса:
1. Почему в режиму штурм у атакующих не предполагается какого-нить преимущества? В рандоме грамотной атаки не получится и в итоге режим будет не интересен, особенно если обороняющимся будет засчитана победа, когда атакующие не смогли захватить базу...
2. На новой карте "Хребет дракона" все танки респятся в цепочку, причем очень близко друг к другу. И если кто-то не проснулся, или ТТ оказался впереди СТ даже при простом повороте на месте зацепляешь впереди стоящую машину. А то из залипаний очень трудно разъезжаться.Нельзя ли увеличить расстояние между танками или как-нибудь зафиксировать СТ и ЛТ впереди?? Или может быть вообще перенести респы?

SerB: 1. Преимущество не требуется.
2. Нельзя.

Просмотр сообщенияKoka_Kola (25 Май 2012 - 21:39) писал: В передаче КТТС была рассмотрена Японская ветка танков. Будет ли в следующей передачи рассмотрена Британская ветка танков. Ведь эта следующая ветка танков которую введут в игру.

SerB: Вопрос к авторам передачи. Какие вопросы задаут, на те и ответим.

Реклама | Adv