FAQ по камуфляжам/надписям/эмблемам в 0.8.0
Дата: 30.11.2012 08:32:22
Haortar (29 Ноя 2012 - 12:58) писал: Как вернули всю голду с патчем, ни одну шкурку с надписью не купил,
хотя раньше красил все танки. Ну куда покраска на топ танк стоит
чуть ли не сотню рублей. Это уже похоже на "одноклассники" с
платными смайликами :D Тем более оказывается, что "любительская"
шкурка, какого-нибудь немецкого танка с циммеритом и небрежно
нанесенным номером немного потекшей побелкой смотрится в разы
брутальнее, чем платная белая пластиковая надписи "гутен Морген"
ровным печатным(!) шрифтом не, ну серьезно... это несерьезно
Pavluk (29 Ноя 2012 - 19:01) писал: Поддерживаю этот вопрос. Слишком много достаточно противоречивой информации на форуме... С одной стороны говорится, что если видна хоть одна габаритная точка, то видимость танка считается по общей формуле заметности... Т.е. если видна из-за горки (препятствия) любая одна габаритная точка, то весь танк считается как будто он полностью виден.
Но с другой стороны, я не нашел обсуждения именно этого вопроса (куча вопросов по кустам, видимости при стрельбе, в движении, влиянии перков, модулей и т.д. и т.п.). Хочется поставить точку и в этом вопросе!
unball: Не забывайте, что самодельные камы и шкурки не дадут хоть и
небольшого, но эффекта к маскировке.
Pavluk (29 Ноя 2012 - 19:01) писал: Поддерживаю этот вопрос. Слишком много достаточно противоречивой информации на форуме... С одной стороны говорится, что если видна хоть одна габаритная точка, то видимость танка считается по общей формуле заметности... Т.е. если видна из-за горки (препятствия) любая одна габаритная точка, то весь танк считается как будто он полностью виден.
Но с другой стороны, я не нашел обсуждения именно этого вопроса (куча вопросов по кустам, видимости при стрельбе, в движении, влиянии перков, модулей и т.д. и т.п.). Хочется поставить точку и в этом вопросе!
unball: Танк должен быть полностью скрыт кустом.
FAQ по камуфляжам/надписям/эмблемам в 0.8.0