Лучшие работы раздела (декабрь 2014)
Дата: 09.01.2015 12:15:01
stasevich_85 (09 Янв 2015 - 13:06) писал: Алексей, в связи с этим, задам вопрос: мне только лишь
показалось, что у загрязненной/состаренной модели
автоматически есть преимущество в оценке чем у "чистой/новой"
модели танка? Отнюдь не по своей тридцатьчетверке сужу, просмотрел
всех призеров за предыдущие месяца и сложилось такое впечатление.
Не холивара ради, для примера в Ноябре: -
приз 2000
- приз 1500 Хотя лично у меня к первому больше
претензий: тут и сколы какие то странные, прямо до голого
металла, хотя под отколовшимся цимом видно, что танк был
загрунтован; вырвиглазная ржавчина на выхлопе и корме (по крайней
мере на фото так); ну и ИМХО перебор с фильтами/смывками и прочими
загрязнениями делают модель визуально неаккуратной. А вот второй
тигр собран аккуратно, красиво покрашен, но увы он "новый" -
нет сколов, практически нет загрязнений, нет МИГа и Вайлдера одним
словом (хотя на этом тигре они есть), значит он априори хуже? И если в теме
"чистого" тигра Вы писали, что ему не хватает контраста, то у
"грязного" ИМХО перебор с контрастом А кто еще?
Просто из спортивного интереса, это просто сотрудники КВГ или
моделисты?
gralexxl: А кто еще? Просто из спортивного интереса, это просто
сотрудники КВГ или моделисты? При определении призеров дает
преимущество аккуратность сборки и покраски, реалистичность общего
вида модели, к историчности сильно не цепляемся. Красивая тонировка
и старение улучшают впечатление от модели, конечно, это дает некие
преимущества. Любое судейство субъективно, т.к. вкусы разные. P. S.
Все судьи - моделисты (4-6 человек в среднем).
Лучшие работы раздела (декабрь 2014)