Обсуждение ежедневной ситуации во Второй Кампании
Дата: 09.12.2013 01:30:56
FrozenPoint (09 Дек 2013 - 02:22) писал: Да, только нам для владения тремя караванами необходимо было не
проиграть ни одного боя за полторы недели.
А им. А им ничего не надо было.
У них там уютная тепличная резервация.
И ещё раз повторюсь - тремя караванами они владели потому что мы ещё два не давали. Так было бы пять.
А им. А им ничего не надо было.
У них там уютная тепличная резервация.
И ещё раз повторюсь - тремя караванами они владели потому что мы ещё два не давали. Так было бы пять.
fluke: Ну так владели бы в другом месте тремя или четырьмя.
И вообще, никто никому не обещал соло-нагиба в рамках борьбы за ОП. Дипломатия и командный геймплей несколькими кланами правилам не противоречат. Ваша соло-игра - ваши проблемы.
Есть только победа и средства ее достижения. Любые средства, в рамках правил конечно.
И вообще, никто никому не обещал соло-нагиба в рамках борьбы за ОП. Дипломатия и командный геймплей несколькими кланами правилам не противоречат. Ваша соло-игра - ваши проблемы.
Есть только победа и средства ее достижения. Любые средства, в рамках правил конечно.
Обсуждение ежедневной ситуации во Второй Кампании