Особенности компоновки современных танков
Дата: 09.02.2012 16:27:09
maxDs (09 Фев 2012 - 02:43): Тут Вы ошибаетесь. Стратегическая доктрина была оборонительная, но
основой этой обороны была оборона активная. Особенно, как раз, на
тактическом уровне. Если были в армии СССР, то вспомните
соотношение, например, занятий с ЛС по тактике в обороне и в
наступлении. А танкистов вообще учили тому, что они атакуют всегда.
Встали, замедлились, потеряли инициативу - все, трупы. Да и
мотострелков учили, что главное - маневр и движение, а картинки из
уставов типа "отделение (или кто) в обороне" все конечно знали
наизусть, но все понимали и офицеры и солдаты, что бред это. Как
засекли тебя в окопе, так и накрыли артой за раз, даже хоронить
нечего будет.
alexx188 (09 Фев 2012 - 05:29): Потому что масса и габариты Абрамса... неплотная компоновка... Картонный борт - это к "тэшкодрочерам"
Угол склонения имеет огромное значение,
SchwarzeReiter (09 Фев 2012 - 06:00): назвать конечно можно как угодно , вот только при оборонительной доктрине не создают в таких гигантских количествах танковые и воздушно-десантные войска , как известно , это оружие не обороны , а нападения , кстати , это прослеживалось ещё в 30е годы , а уж во времена "холодной войны" даже говорить не стоит
wajlos (09 Фев 2012 - 11:27): вы кстати так и не обьяснили какие именно меры были приняты для изоляции снарядов и зарядов друг от друга в бк т90, переведя стрелки на обсуждение моей игровой статы
armor_kiev: В чем я ошибаюсь? В том, что оборона по Боевому Уставу была
основным видом боя?
Вспомнить занятия? Вспоминаю. По поводу тому, чему Вы говорите учили танкистов - отсебятина. Учили всем основным видам боя, в том числе обороне. А после принятия горбачевской новой оборонительной доктрины у танкистов часов на оборону вообще стало больше, чем на наступление. Что я на самом деле считаю бредом - не могут и не должны вопросы военной доктрины проецироваться на тактический уровень. А здешние критики выдуманной ими "советской доктрины" так и делают.
Вспомнить занятия? Вспоминаю. По поводу тому, чему Вы говорите учили танкистов - отсебятина. Учили всем основным видам боя, в том числе обороне. А после принятия горбачевской новой оборонительной доктрины у танкистов часов на оборону вообще стало больше, чем на наступление. Что я на самом деле считаю бредом - не могут и не должны вопросы военной доктрины проецироваться на тактический уровень. А здешние критики выдуманной ими "советской доктрины" так и делают.
alexx188 (09 Фев 2012 - 05:29): Потому что масса и габариты Абрамса... неплотная компоновка... Картонный борт - это к "тэшкодрочерам"
Угол склонения имеет огромное значение,
armor_kiev: Алекс, об этом я и говорил, как стандартном наборе тезисов
абрамсодрочера. Не обижайтесь, но тут все признаки религии ;-)
SchwarzeReiter (09 Фев 2012 - 06:00): назвать конечно можно как угодно , вот только при оборонительной доктрине не создают в таких гигантских количествах танковые и воздушно-десантные войска , как известно , это оружие не обороны , а нападения , кстати , это прослеживалось ещё в 30е годы , а уж во времена "холодной войны" даже говорить не стоит
armor_kiev: Товарисч открыл для себя труды г-на (не подумайте, что господина)
Резуна? Позвольте уточнить, Вы резуноид непуганный или
истоверующий? Ну это чтобы понимать, есть ли шансы к излечению или
секта уже поглотила Вас.
wajlos (09 Фев 2012 - 11:27): вы кстати так и не обьяснили какие именно меры были приняты для изоляции снарядов и зарядов друг от друга в бк т90, переведя стрелки на обсуждение моей игровой статы
armor_kiev: Простите, я думал Вы в курсе, что в карусели Т-90 снаряды и заряды
больше изолированы друг от друга, чем в нише Абрамса. А Вы,
оказывается, не только трепло, но и в Гугле забанены.
История\Современная военная техника\Современная Бронетанковая Техника\Особенности компоновки современных танков