#26832430

Med433 (21 Ноя 2013 - 19:11) писал: Раз расчёт на сервере производится 10 раз в секунду, то орудия с временем перезарядки, скажем, 2.01, 2.06 и 2.10 секунды на деле имеют совершенно одинаковую скорострельность?
Или используется какая-нибудь интерполяция или еще что?



TiLLD (21 Ноя 2013 - 22:35) писал: Получается шаг тиков 0,05 сек?



Windbag (21 Ноя 2013 - 22:40) писал: Хм... На прошлый мой вопрос про попадание фугаса в рубку ваффена не ответили почему-то. Тогда спрошу иначе.
1. Учитывается ли наличие подбоя на танке, если фугас попадает в открытую рубку и не пробивает никакой брони, а просто взрывается внутри? То есть, применяется ли понижающий коэффициент подбоя в таком случае?
2. Орудие - внешний модуль. Считается ли попадание в казенную часть орудия (например, в открытую корму рубки ваффентрагера) за попадание во внешний модуль? И соответственно считается ли потом расстояние от взрыва на внешнем модуле до брони и так далее?
3. Как-то вот не пошел у меня эмиль. Стата средняя по нему в норме или выбивается? Хочется просто понять, я что-то делаю не так, или сделать реально ничего нельзя?



Aseptic (23 Ноя 2013 - 14:49) писал: Добрый день,в реалиях игры, рация не эффективна и не изменяет гемплей в целом,планируется ли изменить её влияние,например на квадрат прорисовки техники?



1_52 (23 Ноя 2013 - 13:54) писал: Добрый день.
первый вопрос со скриншотом: в бою я поставил врага на гуслю и получил бонус за домаг союзников, но повреждение гусли не отображено на скриншоте. Это баг (и надо писать багрепорт) или что-то другое?
второй вопрос: в игре много доп оборудования и умений экипажа улучшающие ТТХ танка в бою. Не могли бы вы рассказать, почему приняли именно такие цифры? Некоторое оборудование дает +50% (ящик инструментов) , +25%(рога) и тд, навыки и умения тоже дают разный % - по маскировке и ремонту много в % отношении, а ББ, радиоперехват и орлиный глаз 2-3%. Почему именно так, а не иначе, ведь наверное были обсуждения, что это будет баланс или дисбаланс? И почему некоторые цифры такие маленькие, а некоторые большие? Хотелось бы конечно прочитать развернутый ответ,



Windbag (22 Ноя 2013 - 10:20) писал: И насчет эмиля, я так понимаю, по вашему ответу, что стата средняя по нему в норме, правильно?


niSmo_GTR (26 Ноя 2013 - 13:27) писал: имеет ли вте100, бонус к маскировке, как у остальных пт?



Superyurii (26 Ноя 2013 - 20:13) писал: Здравствуйте, уважаемый Сергей. Про клиентскую физику.
Большие обломки зданий, мостов и тому подобное, смогут ли они нанести урон танку, если упадут сверху на него, если клиентскую физику покрутят к серверам?



Arco1980 (26 Ноя 2013 - 20:51) писал: Надеюсь не нарушаю никаких правил, вопрос такой: с тех пор как ввели в результатах боя возможность видеть поврежденные модули. всегда при возгорании противника было видно, что у него повредился либо топливный бак, либо двигатель. А вот вчера и сегодня было по бою, где противник горел и ни того ни другого в поврежденных модулях не было. Так от чего в таком случае горит танк?



MiniGun_BLR (26 Ноя 2013 - 21:42) писал:                     Вопрос о рациональности наклонов лобовой брони.
Прокомментируйте пожалуйста.
                    
                    

На картинке под спойлером нейкий нэмэцкий квадратный танк. Его приведённая броня лба составляет 100мм, т.к угла нет вообще.
Чуть ниже гений советского танкостроения. Его приведённая броня тоже 100мм, но там 50мм листы под углами 60 град.
Какие плюсы у советской конструкции? Почти никаких. Вроде как это делает броню легче, но если подумать - нет.
Предположим, у нас есть танк без лба. Мы думаем сделать его нэмэцким или советским. Нужно сделать 2 детали одинаковой высоты и ширины. Форму и толщину делайте как хотите, но приведённая броня в итоге должна быть 100мм. Немцы просто достали лист в 100мм и приштопали к танку. Советский инженер сделал лоб ломаным с оправданием на то, шо так легче будет. Но нет. Т.к угол наклона советской детали (скажем ВЛД и НЛД одинаковые, 2 одинаковых куска по 50мм) 60 град - по геометрическим законам его площадь вырастет в 2 раза (ну тут не вырастет ни насколько, но добавится ещё 1 деталь, нижняя, которая такая же как и верхняя, а значит их суммарная площадь будет в 2 раза выше немецкой, а значит и общая масса деталей совка и немцев ОДИНАКОВА. Криво объяснил, да, но кто в школе учился - поймут.
                    

Значит вот немецкая прямая деталь имеет площать X * Y * h (100мм).
А вот 2 детали советские. Каждая имеет X * Y * h (50 мм), но их 2, а значит объём нэмэцкой и советской детали равен. Равен объём - равна масса (плотность брони само собой одинаковая для примера).
Ну и чо? Обе же весят одинаково и имеют 100 приведённой брони. Но нет.
1. Нэмэцкую проще сделать
2. НОРМАЛИЗАЦИЯ. Вот где кроется вся неэффективность совка. Эти 60 градусов станут 55 градусами из-за 5 градусной нормализации ББхи и дадут в итоге не 100 надёжных немецких, а 88 покалеченных советских мм. Для примера: тигр п и тайп 59 вроде бы оба имеют 200 приведённой, но с 200 мм пробития пигра в эту 200мм деталь не получится (чаще всего), а тайпа запросто. Это следствие нормализации.
3. Надёжную 100мм броню при наличии такой же на бортах можно ставить ромбом и тут угол будем нам на руку. Мы и весим сколько нужно, и надёжно имеем свою приведённую броню и очень сильно увеличиваем её эффективность, ставя танк ромбом. Советским остроносым он будет помогать значительно слабее.
Единственный плюс советских наклонов - вероятность рикошета, но они не окупают плюсов прямой брони, котоую можно и ромбом ставить.
В общем: немцы зря делали КТ (и последующие танки) угловатыми. Лучше была бы прямая плита в 234мм. И весила бы столько же, и эффективность была бы выше.